Дело № 12- 4/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Бея, Бейский район, Республика Хакасия 19 января 2010 года
Бейский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Тупицина В.Н.,
при секретаре Курлаевой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стоякина Дмитрия Александровича на постановление мирового судьи судебного участка в границах Бейского района по делу об административном правонарушении от 14 января 2010 года, на основании которого Стоякин Д.А. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Стоякин Д.А. привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8.КОАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут в <адрес> управлял автомобилем ВАЗ - 2106 гос.номер В 599 ВМ 19 находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД. Состояние опьянения установлено Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
В отношении Стоякина Д.А. инспектором ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> Стряпковым А.В.. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в котором Стоякин Д.А. объясняет, что ехал в магазин, выпил водки.
Данный протокол Стоякин Д.А. не обжаловал.
Не согласившись с указанным выше постановлением Мирового судьи, Стоякин Д.А. обратился с жалобой, в которой просит суд снизить срок административного ареста наложенного на него Постановлением мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так как судья не учел его семейное положение, наличие у него на иждивении четверых несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, кроме того, жена болеет туберкулезом и также является инвалидом.
В судебном заседании Стоякин Д.А. доводы, изложенные в жалобе поддержал, просит суд снизить ему срок ареста.
Огласив жалобу, проверив материалы дела, заслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд находит жалобу необоснованной, а Постановление о наложении административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, законным, по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
При исследовании в судебном заседании материалов административного дела следует, что согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Стоякин Д.А. совершил административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 45 минут, а именно в нарушении п.2.7 ПДД управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения не имея водительского удостоверения (л.д.2), за данное правонарушение Стоякин Д.А. был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом <адрес> (л.д.3). Факт алкогольного опьянения, подтверждается актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Согласно справке ИИАЗ ГИБДД ОВД по <адрес> Стоякин Д.А. водительского удостоверения не имеет (л.д.7).
Суд первой инстанции, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, признал Стоякина Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
Согласно ч.3 ст.12.8 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Как следует, из Постановления мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судья постановил Стоякина Дмитрия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнул его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток (л.д.13).
Стоякину Д.А. права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ были разъяснены, о чем в материал дела имеется расписка (л.д.12) из которой следует, что лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства …
На основании изложенного суд не может принять доводы Стоякина Д.А. о том, что судья не учел его семейное положение, наличие у него на иждивении четверых несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, и то, что его жена болеет туберкулезом, так как доказательств подтверждающих данные факты суду представлено не было.
В материалах дела отсутствует ходатайство лица привлекающегося к административной ответственности об отложении рассмотрения дела.
Мировой судья судебного участка в границах <адрес> полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, установил вину Стоякина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 5 суток.
При рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, выводы судьи соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка в границах <адрес> о привлечении Стоякина Д.А. к административной ответственности у суда апелляционной инстанции не имеется.
Наказание определено в пределах санкции статьи и с учетом всех обстоятельств является минимальным.
Таким образом, суд не находит оснований для отмены Постановления мирового судьи о привлечение Стоякина Д.А. к административной ответственности.
Согласно ст.30.5 КоАП РФ Жалоба на постановление об административном аресте либо административном выдворении подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест либо подлежит административному выдворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным и привлечении к административной ответственности Стоякина Дмитрия Александровича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, по которому он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Стоякина Дмитрия Александровича без удовлетворения.
Решение окончательное, обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу со дня его вынесения.
Судья Бейского районного суда В.Н.Тупицин