Дело № 12-25/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока для обжалования постановления.

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 16 июля 2012 года

Судья Бейского районного суда РХ Терепенко Т.И., при секретаре Гировой И.Е., рассмотрев ходатайство Сульберекова <данные изъяты> о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Сульбереков В.Б. обратился в суд с жалобой на Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при этом просит суд о восстановлении срока обжалования данного постановления по делу об административном правонарушении требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОР ДПС ГИБДД МВД РФ по <адрес> вынесено постановление <адрес>, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.37 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей. Копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ он не получал. Просит суд восстановить срок для обжалования постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сульбереков В.Б. доводы указанные в ходатайстве поддержал, в их обосновании привел вышеуказанные обстоятельства, дополнительно суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ИДПС в отношении его было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за управление автомобилем, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО и ему определили наказание в виде штрафа в размере 300 рублей, данное постановление он подписал, в том числе и в графе, подтверждающей получение им копии протокола, ему разъяснили, что он может обжаловать постановление в течении 10 суток, после чего спросили права, которые у него были дома и проехали за ними, после чего его стали направлять на медицинское освидетельствование, но при этом предложили подписать не заполненный бланк он отказался и на него составили протокол об отказе от медицинского освидетельствования, выдали несколько копий составленных документов, в связи с чем он не обнаружил сразу, что копии постановления о привлечении его к административной ответственности среди них нет. Поэтому не обжаловал Постановление, поскольку копию ему не вручили, считает, что сотрудники ИДПС должны были вручить ему копию постановления, чего не сделали, поэтому просит суд восстановить срок для обжалования спорного постановления.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности адвокат Зайцев В.О. на удовлетворении ходатайства настаивает, поскольку срок на обжалование Постановления пропущен заявителем по уважительной причине, так как ему не была вручена копия постановления о привлечении его к административной ответственности. Возможно сотрудники полиции забыли вручить копию Постановления. Заявитель подписал Постановление и расписался в получении копии, но фактически копию не получал, просит суд учесть, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, заявитель фактически транспортным средством не управлял, сотрудники полиции умышленно привлекли его к административной ответственности за незначительное правонарушение, воспользовавшись тем что он с ним согласился, составили Протокол за отказ от медицинского освидетельствования.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности в районный суд по месту рассмотрения дела.

Заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности и его представителя, проверив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует, из постановления серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сульбереков В.Б. с указанным постановлением согласился, копию постановления получил, о чем свидетельствует его подпись в соответствующих графах указанного постановления. В судебном заседании Сульбереков В.Б. пояснил, что право на обжалование данного постановления в течении 10 суток ему было разъяснено.

При таких обстоятельствах доводы лица, привлекаемого к административной ответственности и его представителя о том, что срок на обжалование Постановления пропущен по уважительной причине, поскольку копию данного постановления заявитель не получал, и именно сотрудники ИДПС должны были вручить копию Постановления суд считает не состоятельными. Доказательств, подтверждающих факт не вручения копии указанного Постановления суду не представлено. Препятствий к получению копии данного постановления своевременно не установлено, как следует из пояснений Сульберекова В.Б. он за выдачей ему копии указанного Постановления не обращался. В то же время, в соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Кроме того, согласно ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Из приведенных конституционных норм следует, что право на обжалование не зависит от вручения копии обжалуемого Постановления.

Согласно ч.1 ст.30.3 КОАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При таких обстоятельствах суд не может признать причины пропуска срока на обжалование спорного постановления уважительными, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Сульберекову <данные изъяты>, привлеченному к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КОАП РФ отказать в восстановлении срока для обжалования постановления серии <адрес> по делу об административном правонарушении, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в десятисуточный срок..

Председательствующий судья: Т.И. Терепенко