Дело № 5-9/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Бея 8 февраля 2012 года

Бейский районный суд РХ в составе

Председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

при секретаре Зайцевой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Казак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ

у с т а н о в и л :

В соответствии с протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Казак <данные изъяты> 12 октября 1984 года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 18 минут, на 4 км. подъезда к <адрес> на автомобиле ВАЗ 21060 транзит ЕА787Е19 не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля, в результате чего, произошло ДТП. В результате ДТП пассажир автомашины Киселев Д.А. получил телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью, тем самым нарушил п. 10.1, п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данные действия органом полиции квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движение или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, при составлении протокола, разъяснены.

В судебное заседание Казак С.В. не явился, предоставив в суд заявление, где просит рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Потерпевший Киселев Д.А. извещен о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с п.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Казак Д.А.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле материалы, суд находит, что вина Казак Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ доказана полностью.

Вина Казак С.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Казак С.В. нарушил п.10.1, п. 9.10 ПДД совершил ДТП повлекшее причинение легкого вреда здоровью гр.Киселеву Д.А. (л.д.41). Определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес>, решено возбудить дело и провести административное расследование, из определения следует, что гр.Казак С.В. управлял автомобиль ВАЗ - 21060 транзит ЕА787Е19, не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства HOWO государственный номер В169ЕО19 под управлением Кобелькова С.В., в результате чего, Казак С.В. и пассажир Киселев Д.А. получили телесные повреждения (л.д.24), что также подтверждается рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д.25).

Факт причинения Киселеву Д.А. при ДТП легкого вреда здоровью, подтверждается Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33), что также подтверждается медицинской справкой, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Киселев Д.А. обратился в больницу с диагнозом – черепно-мозговая травма скольпированная рана лобной теменной области, Рванная рана левого виска, перелом нижней челюсти (л.д.22). Согласно медицинской справки от ДД.ММ.ГГГГ Казак С.В. обращался в больницу с диагнозом – черепно-мозговая травма, ушиб грудной клетки слева, установлено алкогольное опьянение 02, 12 (л.д.21).

Факт совершения Казак С.В. административного правонарушения, подтверждается письменным объяснением самого правонарушителя (л.д.27), так и письменными объяснениями свидетелей Киселева Д.А., Кабелькова С.В., (л.д.19, 26). Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследованиях от ДД.ММ.ГГГГ в крови Казак С.В. обнаружен этиловый спирт 2,59 (л.д.35).

В ходе осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что автомобиль марки ВАЗ 21060, транзит ЕА787Е19 имел внешние повреждения переднего бампера, фартука решетки радиатора, капота, фары, лобового стекла, переднего крыла, крыши, заднего левого крыла, передней правой двери. Автомобиль марки HOWO государственный номер В169ЕО19 имел внешние повреждения левой нижней штанги заднего моста, изложенное, подтверждается схемой места совершения административного правонарушения (л.д.2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушении, осмотр произведен в присутствии понятых (л.д.3-6, 17-18) и фототаблицей к протоколу осмотра транспортного средства (л.д. 7-11).

Согласно справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Саяногорский» Резуко А.Г. Казак С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно автоматизированной базы данных ГИБДД МВД РХ имеет водительское удостоверение <адрес> категории «АВС» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что Казак С.В. привлечен к административной ответственности за управление автомобилем ВАЗ-21060 в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом <адрес> (л.д.40).

Исследовав имеющиеся в материалах административного дела доказательства, суд приходит к выводу, что Казак С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами смягчающими административную ответственность Казак С.В, суд признает раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину Казак С.В. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства, суд считает возможным ограничиться минимальным размером наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10 - 29.11. КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Казак <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и определить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд.

Судья Бейского районного суда О.Ю.Сорогина

Копию постановления получил, мне разъяснено, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате представляется в канцелярию Бейского районного суда.

«____» __________________ 2012 год __________________ Казак С.В.

Реквизиты для исполнения постановления по административному делу и уплате административного штрафа

Получатель: УФК по РХ ( МВД РХ)

ИНН: 1901022869

КПП: 190101001

БИК: 049514001

ОКАТО: 95212805000

р/счет: 40101810200000010001

Счет получателя: 18811690050050000140