Дело № 5-11/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 14 февраля 2012 года

Судья Бейского районного суда Терепенко Т.И., при секретаре Гавриловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Подик <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, владеющим русским языком в совершенстве, женатого, работающего <данные изъяты> слесарем, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Подик Н.Н., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 45 мин., двигаясь на 4 км. автодороги <данные изъяты> совершил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением автомобиля, совершил опрокидывание. В результате ДТП пассажир ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Подик Н.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что семьей с женой и сыном ехали домой в д. Новониколаевка, ехали по грунтовой дороге, была сухая погода, видимость хорошая, другого транспорта не было, внезапно спустило левое переднее колесо, машину занесло, для такой ситуации скорость оказалась достаточной, чтобы машину снесло с дороги, даже затормозить не успел. В ДТП пострадала жена, они с сыном вызвали скорую помощь и ее увезли в больницу.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании данные показания подтвердила, просит суд строго мужа не наказывать, так как все произошло неожиданно, никто другой не пострадал, муж вызвал скорую и ее отвезли в больницу, муж о ней заботится.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1090 (далее ПДД), предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Подик Н.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 45 мин., двигаясь на 4 км. автодороги <данные изъяты>, ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21011 государственный номер №, совершил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД), водитель не справился с управлением автомобиля, совершил опрокидывание. В результате ДТП пассажир Подик И.Н. получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 30).

Обстоятельства, изложенные в протоколе подтверждаются рапортом государственного ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Республики Хакасия ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 45 мин. на 4 км. автодороги <данные изъяты>, водитель автомобиля <данные изъяты> г/н № Подик Н.Н. не справился с управлением автомобиля, допустил съезд и опрокидывание автомобиля в левый кювет по ходу движения ТС, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В результате ДТП пассажирка автомобиля ФИО5 доставлена в Бейскую ЦРБ с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д. 2), что подтверждается рапортом помощника оперативного дежурного ОВД по Бейскому району ФИО7 (л.д. 1) и извещением о раненном в ДТП (л.д. 20).

Протоколами осмотра места происшествия и автомобиля установлено, что на участке автомобильной дороги <данные изъяты>. дорога имеет гравийное покрытие на поверхности которой имеются следы юза 51 м. 10 см., следы торможения отсутствуют. (л.д. 7-9), Салон транспортного средства <данные изъяты> № весь деформирован, крыша, двери. Разбиты задний правый стоп фонарь, заднее и переднее лобовое стекла, заднее левое боковое стекло, оторвано зеркало заднего вида с правой двери находится внутри салона Переднее левое колесо находится в спущенном состоянии и шина с наружной стороны отделена от колесного диска, золотник с наконечником находится на колесном диске (л.д. 3-6, 11-14, 15).

Факт причинения среднего вреда здоровью потерпевшей ФИО4 подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО5 обнаружена сочетанная травма грудной клетки, таза: переломы 4, 5, 6 левых ребер со смещением, перелом лонной и седалищной кости слева с повреждением вертлужной впадины, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше трех недель (л.д. 27-28).

Исследовав имеющиеся в материалах административного дела доказательства, суд приходит к выводу, что Подик Н.Н. нарушил п. 10.1 ПДД, что повлекло ДТП и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. То есть Подик Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, а так же то, что Подик Н.Н. к административной ответственности ранее не привлекался, предпринял меры к оказанию медицинской помощи потерпевшей Подик Н.Н.. Потерпевшая просит его строго не наказывать.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным ограничиться в отношении Подик Н.Н. минимальным размером наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 - 29.11. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Подик <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд.

Судья: Т.И. Терепенко

Реквизиты для исполнения постановления по административному делу и уплате административного штрафа

Получатель: МВД РФ по РХ

ИНН: 1901022869

КПП: 190101001

БИК: 049514001

ОКАТО: 95212805000

Счет получателя: 18811690050050000140