№ 5-26/2012 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административной ответственности

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 29 июня 2012 года

Судья Бейского районного суда Республики Хакасия Терепенко Т.И., при секретаре Гавриловой С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Витштейна <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, работающего электролизником <данные изъяты>», имеющей на иждивении малолетнего ребе, проживающего по адресу: <адрес>, 3-15-32, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Ко­декса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Витштейн А.С. в <адрес> в 12 часов 31 мин. управляя автомобилем марки ВАЗ № гос.Х№, совершил наезд па автомобиль иностранного производства, принадлежащий ФИО7., находящийся на стоянке, имеющий гос.№, причинив автомобилю технические повреждения, с места ДТП скрылся. По данному факту был составлен адми­нистративный Протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, действия Витштейна А.С. были квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КОАП РФ, как оставление водителем в на­рушение ПДД, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он яв­ляется.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Витштейн А.С., вину в содеянном признал, раска­ялся, просит потерпевшую принять его извинения и суду пояснил, что с протоколом со­гласен, поскольку действительно такой факт имел место, но он испугался и уехал с места происшествия, считал, что технических повреждений автомобилю потерпевшей не причи­нил, в автомобиле никого не было.

Потерпевшая ФИО4 суду пояснила, что в тот день, ДД.ММ.ГГГГ поста­вила автомобиль на стоянку, а через некоторое время ей знакомые сказали, что на ее ма­шину совершен наезд й водитель с места происшествия скрылся, при этом молодой чело­век записал номер данной машины и ее марку,: она вызвала сотрудников милиции и пода­ла заявление о случившемся. Просит суд по возможности не лишать водителя водитель­ских прав.

Представитель МО МВД России «Саяногорский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен.

Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшего, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно транс­портного происшествия участником которого он является.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонару­шениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются лю­бые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к админи­стративной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для пра­вильного разрешения дела, и в силу ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об админист­ративных правонарушениях на основании имеющихся в деле и дополнительно представ­

ленных материалов проверяется законность и обоснованность вынесенного постановле­ния.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 мин. Витштейн А.С. покинул место ДТП, участником которого являлся (л.д.1), наличие у Витштейна А.С. водительского удо­стоверения подтверждается соответствующей справкой ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Саяногорский (л.д.2),совершение Витштейн А.С. данного правонарушения подтвержда­ется его объяснением, (л.д.4)признанием вины, а так же сообщением о происшествии(л.д.б), рапортом ИДПС ФИО5(л.д.7), объяснением ФИО4, ФИО6, определением о возбуждении административного производства, справкой о ДТП и схемой к ней, заявлением потерпевшей о случившемся(л.д. 8-11)

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности данных доказательств, так как они отражают события, которые имели место, согласуются между собой и материалами дела, не оспариваются лицом, привлекаемым к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд признает Витштейна А.С. виновным в оставлении места ДТП, участником которого он являлся и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.27 КОАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административ­ного правонарушения, личность лица, его совершившего, который раскаивается в соде­янном, принес потерпевшей публичные извинения, имеет семью и ребенка, постоянное место жительства работы, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Витштейна А.С., судом не установлено. Суд считает возможным ограничиться минимальным размером на­казания за совершенное административное правонарушение.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об администра­тивных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ВИТШТЕЙНА <данные изъяты> признать виновным в соверше­нии административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КОАП РФ и на­значить ему административное наказание в виде лишения права управления транспорт­ными средствами сроком на 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в те­чение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жало­бы через Бёйский районный суд.

Судья: Т.И. Терепенко