П О С Т А Н О В Л Е Н И Е с. Бессоновка 13 июля 2010 г. Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кузечкина А.М., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Бессоновского района Кудашкина В.Е., подсудимого Виноградова Р.И., защитника Бондаренко Г.Г., представившей ордер Номер обезличен от 13.07.10 г., при секретаре Цыбаевой Д.В., а также с участием потерпевшей У., уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ВИНОГРАДОВА Р.И. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Бессоновского района Пензенской области от 27 мая 2010 года, которым ВИНОГРАДОВ Р.И., родившийся Дата обезличена г. в ... области, ... ..., ... ..., ранее судимый: ... ... ... ... ... ... ... ... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, назначено наказание 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №2 Бессоновского района от 27 мая 2010 г. Виноградов Р.И. осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима. Из приговора следует, что Дата обезличена 2010 г., в период с 1 часа 30 минут до 2 часов, Виноградов Р.И., находясь в салоне автомашины ВАЗ-Номер обезличен, рег. знак Номер обезличен, припаркованной возле здания магазина в с. ... Пензенской области, ..., воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшей У., тайно похитил из ее сумочки кошелек стоимостью 950 рублей, в котором находились деньги в сумме 2800 рублей, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 3750 рублей. Данное уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке. Осужденным Виноградовым Р.И. на данный приговор подана апелляционная жалоба, в которой он считает назначенное наказание несправедливым и просит приговор мирового судьи изменить, назначив ему наказание с применением ст.64 УК РФ, ... Прокурором Бессоновского района на апелляционную жалобу принесены возражения, из которых следует, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными. Мера наказания Виноградову Р.И. определена в соответствии с законом. При назначении наказания суд учел, что Виноградов Р.И. имеет заболевание, а также учел признание им вины и удовлетворительную характеристику, в связи с чем не применил требования ч.2 ст.68 УК РФ. Назначение Виноградову реального лишения свободы является обоснованным, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, он не имеет постоянного места жительства на территории России, ущерб не возместил. Поэтому прокурор просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор - без изменения. В судебном заседании подсудимый Виноградов Р.И. апелляционную жалобу поддержал. Он пояснил, что вид назначенного ему наказания он не оспаривает, а просит признать исключительным обстоятельством наличие у него ...заболевания и снизить размер наказания. Потерпевшая по делу У. с жалобой не согласна, считает назначенный срок обоснованным, так как подсудимый ей ущерб не возместил, ранее был судим. Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела и исследовав доводы апелляционной жалобы, мнения государственного обвинителя и защитника, районный суд считает приговор мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу Виноградова Р.И. - без удовлетворения. Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В соответствии с ст.64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. Суд апелляционной инстанции находит, что состояние здоровья Виноградова Р.И., наличие у него ...заболевания мировым судьей обоснованно признано смягчающим обстоятельством. При этом мировым судьей приняты во внимание такие обстоятельства как признание подсудимым Виноградовым Р.И. вины и наличие удовлетворительной характеристики. Наличие у Виноградова Р.И. ...заболевания мировым судьей обоснованно не признано исключительным обстоятельством, поскольку тот ранее дважды судим за преступления против собственности, судимости не погашены, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности. Подсудимому Виноградову Р.И. правильно назначено наказание в виде лишения свободы, так как в его действиях имеет место рецидив преступлений, ущерб потерпевшей им не возмещен, постоянного места жительства на территории России он не имеет. Оснований для назначения ему более мягкого наказания не установлено. Виноградов Р.И., будучи судимым по приговору от Дата обезличена 2001 г. за тяжкое преступление и по приговору от Дата обезличена 2006 г. за умышленное преступление средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление, поэтому в его действиях имеется рецидив преступлений. Режим отбывания наказания Виноградову Р.И. правильно определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи в отношении Виноградова Р.И. по ст.60 УК РФ. Оснований к отмене или изменению приговора районным судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.365-367 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Приговор мирового судьи судебного участка №2 Бессоновского района Пензенской области от 27 мая 2010 г., которым ВИНОГРАДОВ Р.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением ему наказания в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Виноградова Р.И. - без удовлетворения Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Виноградовым Р.И. - в тот же срок со дня получения им копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Виноградов Р.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий А.М. Кузечкин