Дело №1-56/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Село Бессоновка                                                     23 июня 2011 года

Бессоновский районный суд Пензенской области

В составе председательствующего судьи Богомоловой Н.К.,

с участием: государственного обвинителя- заместителя прокурора Бессоновского района Кудашкина В.Е.,

подсудимой Кригер Я.Э.;

защитника - адвоката Крючковой И.Ф., представившей удостоверение № 602 и ордер № 000394 от 21 июня 2011 года,

при секретаре Миновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кригер Я.Э., <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившей 27 мая 2011г ода,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кригер Я.Э. обвиняется в том, что дала заведомо ложные показания в качестве свидетеля в суде при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 2011 года Кригер Я.Э., находясь в здании Бессоновского районного суда Пензенской области по адресу: Пензенская область, Бессоновский район, с.Бессоновка, ул.Коммунистическая, 2 «и», будучи допрошенной судом в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, с разъяснением ей гражданского долга и обязанности правдиво рассказать все известное по делу, а также будучи предупрежденной под роспись в подписке свидетеля об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за заведомо ложные показания, умышленно, с целью помочь А. избежать ответственности за содеянное, показала, что 22 августа 2010 года А., находясь в детском оздоровительном лагере <данные изъяты> потерпевшему М. никаких ударов не наносил, телесных повреждений и вреда его здоровью не причинял. Показания Кригер Я.Э. в части не нанесения телесных повреждений потерпевшему и не причинению вреда его здоровью исключали причастность А. к совершению преступления. Данные показания судом были признаны неправдивыми и А. был осужден по ст.111 ч.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

Подсудимая Кригер Я.Э. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и суду показала, что в марте 2011 года она была вызвана в Бессоновский районный суд Пензенской области в качестве свидетеля по уголовному делу А. Перед началом судебного заседания А. подошел к ней и попросил ее о том, чтобы она показала, что точно не видела что происходило. Она решила помочь А., так как знала его по работе в ДОЛ <данные изъяты>, где вместе работали. Перед началом дачи показания, она была предупреждена судом об уголовной ответственности за заведомо ложные показания. В суде показала о том, что не видела и не помнит, кто кого бил. На предварительном следствии она давала правдивые показания по факту нанесения побоев А. потерпевшему М. О том, что совершает преступление, не знала, так как является юридически неграмотной. Аналогичные показания Кригер Я.Э. давала в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе расследовании уголовного дела ( л.д.32).

Из приговора Бессоновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ. Кригер Я.Э. изменила свои показания и заявила, что А. ударов потерпевшему не наносил. Данные показания суд признал неправдивыми. Приговор вступил в законную силу 5 апреля 2011года.

В судебном заседании защитник К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.28 УПК РФ.

Подсудимая Кригер Я.Э., которой были разъяснены основания и правовые последствия применения ст.28 УПК РФ и ст.75 УПК РФ, ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала.

В обоснование ходатайства о прекращении уголовного дела сторона защиты указала, что подсудимая Кригер Я.Э. вину в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, признала полностью, вину осознала и в содеянном раскаялась. Кригер Я.Э. впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства, по месту работы и по месту учебы она характеризуется исключительно с положительной стороны.

Прокурор Кудашкин В.Е возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что для прекращения уголовного дела требуется наличие совокупности всех обстоятельств, перечисленных в ч.1 ст.75 УК РФ, а таковых по делу не установлено.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления, добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Прекращение уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ст.75 УК РФ обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

По смыслу закона деятельное раскаяние может иметь место и при отсутствии явки с повинной, если лицо раскаялось в ходе судебного разбирательства дела. Деятельное раскаяние, по мнению суда, выражается в признании подсудимой своей вины, ее последующем после совершения преступления поведении, в ее отрицательной оценке содеянного.

Как следует из материалов уголовного дела, Кригер А.Э. ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности. Она впервые совершила преступление небольшой тяжести. Она давала последовательные признательные показания по данному уголовному делу как при производстве предварительного следствия, так и в судебном заседании. Свою вину подсудимая признала в полном объеме, чистосердечно раскаялась в содеянном, принесла публичные извинения.

Суд учитывает, что Кригер А.Э., не имеющая в силу молодого возраста достаточного жизненного опыта и правовых знаний, дала в суде ложные показания, не имея корыстной заинтересованности.

Подсудимая Кригер Я.Э. положительно характеризуется по месту жительства, как скромный, трудолюбивый, целеустремленный человек. Она проживает с родителями и престарелой бабушкой, за которой осуществляет уход, помогает соседям. (л.д.42,44)

Кригер Я.Э. <данные изъяты>. (л.д.43)

Подсудимая Кригер Я.Э. <данные изъяты>.

С учетом всей совокупности вышеустановленных данных о личности Кригер Я.Э. суд приходит к выводу, что раскаяние подсудимой является деятельным, свидетельствующим об утрате ею общественной опасности.

Уголовное дело в отношении Кригер Я.Э. подлежит прекращению на основании ст.75 УК РФ в связи с ее деятельным раскаянием. Подсудимой были разъяснены основания прекращения дела и ее право возражать против прекращения уголовного преследования. Кригер Я.Э. ходатайство о прекращении дела поддержала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

                                         П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кригер Я.Э. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток через Бессоновский районный суд Пензенской области

Судья                                                           Н.К.Богомолова