П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Бессоновка                                                               29 ноября 2011 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Дементьевой В.Б.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора

                   Бессоновского района Кудашкина В.Е.,

                   подсудимой Ионовой Н.Н.,

                   защитника - адвоката Шевченко Н.В., представившего удостоверение № и ордер № отДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Михотиной И.Ф.,

а также с участием потерпевшей Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ионовой Н.Н., <данные изъяты> копию обвинительного заключения получила ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ионова Н.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток около 19 часов Ионова Н.Н., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, следовала по автодороге ФАД М-5 «Урал» со стороны <адрес> в направлении <адрес> с двумя пассажирами.

Двигаясь в указанном направлении и проезжая <данные изъяты> м в районе <адрес>, она в нарушение п. 10.1 ПДД не выбрала скорость, обеспечивающую безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением транспортных средств. При обнаружении опасности - грузового автомобиля марки «<данные изъяты> регистрационный знак № с прицепом марки «<данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя Б.П., стоявшего на правой стороне автодороги в попутном для нее направлении на ее полосе движения, сзади которого на расстоянии не менее 30 метров был выставлен знак аварийной остановки, Ионова Н.Н. своевременных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки не приняла, совершив наезд на указанный прицеп. В результате наезда пассажир автомобиля Т.А. получила вред здоровью средней тяжести по признаку утраты общей трудоспособности свыше 30 %.

    Свое ходатайство просила удовлетворить, пояснив, что Ионова Н.Н. ее племянница, никаких претензий к ней не имеет, она полностью загладила свой вред, оказывала материальную и моральную поддержку в период ее лечения, помогает ей во всем.

    Государственный обвинитель считает заявление потерпевшей подлежащим удовлетворению, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

    Подсудимая Ионова Н.Н. заявление потерпевшего просила удовлетворить с прекращением дела по основаниям примирения с потерпевшей согласна.

    Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к нижеследующему:

    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Ионова Н.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

    Из заявления потерпевшей следует, что они с подсудиой примирились, подсудимая загладила причиненный ей вред.

    Из материалов уголовного дела усматривается, что Ионова Н.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

     Каких-либо оснований, препятствующих удовлетворению заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Ионовой Н.Н. в связи с примирением сторон, судом не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело в отношении Ионовой Н.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Отменить в отношении Ионовой Н.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> направить вместе с определением суда в ОГИБДД ОВД по <данные изъяты> области.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья                                        В.Б. Дементьева