П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    с. Бессоновка                                                                 07 декабря 2011 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Дементьевой В.Б.,

с участием: государственного обвинителя-заместителя прокурора

                   Бессоновского района Кудашкина В.Е.,

                   подсудимого Цырина С.В.,

                   защитника - адвоката Кузенкова К.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Михотиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Цырина С.В., <данные изъяты> копию обвинительного заключения получил

ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цырин С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, а именно в подделке иного официального документа, предоставляющего право, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

    В один из дней в периорд с 06 по 10 сентября 2010 года с 09 часов до 18 часов, Цырин С.В., являясь директором ООО «<данные изъяты> и находясь по адресу: <адрес>, умышленно с целью получения его сыном - А.С. в <данные изъяты> отделении № Сбербанка России ипотечного кредита, осознавая противоправный характер своего деяния, незаконно дал указание бухгалтеру ООО «<данные изъяты> Л.В. изготовить поддельный финансовый документ - справку № от 10.08.2010 о доходах физического лица формы № 2 НДФЛ за 8 месяцев 2010 года на имя А.Н., выступавшего в качестве созаемщика по ипотечному кредиту А.С. По указанию Цырина С.В., как руководителя ООО, бухгалтер Л.В. внесла в бланк справки формы 2-НДФЛ, утвержденной Приказом ФНС России от 13.10.2006 № САЭ - 3/04/706@ в редакции Приказа № ММ-7-3/708@, не соответствующие действительности сведения о доходах механизатора ООО «<данные изъяты> А.Н. за период с 01.01.2010 по 31.08.2010., отразив его доход в сумме <данные изъяты> руб., тем самым завысив доход А.Н. Фактический доход А.Н. за указанный период согласно бухгалтерским документам ООО «<данные изъяты>» составил <данные изъяты> руб. Осознавая противоправный характер своих действий, Цырин С.В., как директор (налоговый агент), умышленно собственноручно подписал указанную справку, заверив подпись оттиском имеющейся у него печати ООО «<данные изъяты>», совершив подделку официального документа, предоставляющего право на получение более высокой суммы ипотечного кредита. После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование поддельного официального документа для получения более высокой суммы ипотечного кредита, предоставил справку № формы 2-НДФЛ о доходах А.Н. в <данные изъяты> отделение № Сбербанка России, расположенное по адресу: <адрес>.18 ноября 2010 года А.С., в том числе, на основании справки № формы 2 НДФЛ о доходах созаемщика А.Н., получил ипотечный кредит на сумму <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании подсудимый Цырин С.В. вину в совершенном преступлении полностью признал, подтвердив изложенные в обвинении обстоятельства изготовления по его указанию справки о не соответствующих действительности доходах А.Н. и последующего заверения ее им, как руководителем ООО «<данные изъяты>» своей подписью и печатью ООО.

Адвокатом Кузенковым К.Н. заявлено ходатайство о прекращении в отношении Цырина С.В. уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимому Цырину С.В. были разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, право возражать против такого прекращения.

Подсудимый Цырин С.В. ходатайство адвоката поддержал, просил дело прекратить. Суду пояснил, что полностью осознал свою ошибку. Сам первый при даче объяснений в следственном органе указал на несоответствие указанного в справке о доходах А.Н. его фактическому заработку. Заблуждался относительно официальности данного документа, считая свои действия гражданско - правовыми.

Государственный обвинитель в удовлетворении заявленного ходатайства просил отказать.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему:

     На основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, то есть, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

     Из материалов уголовного дела усматривается, что сведения о несоответствии отраженного в справке формы 2НДФЛ дохода А.Н. были получены от подсудимого Цырина С.В. в процессе дачи им объяснений от 11 августа 2011 года при проверке сообщения о наличии в его действиях мошеннических действий (л.д....). После данных объяснений на основании рапорта заместителя руководителя <данные изъяты> следственного отдела от 16 августа 2011 года (л.д. ...) об обнаружении в действиях Цырина С.В. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, 19 августа 2011 года было возбуждено настоящее уголовное дело (л.д. ...). Данное обстоятельство расценивается судом как добровольную явку с повинной.

Цырин С.В. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление небольшой тяжести, дал по делу подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, вину признал в полном объеме, чем способствовал расследованию преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, из случившегося сделал правильные выводы.

В результате его действий ущерба и тяжких последствий не наступило. Из показаний свидетеля Н.И., являющегося руководителем <данные изъяты> отделения сбербанка РФ, где был оформлен ипотечный кредит сыном подсудимого, следует, что каких-либо нарушений обязательств по погашению кредита не имеется, кредит погашается в срок и в полном объеме согласно графику платежей.

Из представленных суду характеристик на подсудимого усматривается, что последний занимается трудовой деятельностью в сельском хозяйстве, положительно характеризуется. По месту жительства взаимодействует с органами местного самоуправления, участвуя своими средствами в проводимой местными органами власти политике по оказанию социальной помощи нуждающимся лицам.

При таких обстоятельствах суд, рассмотрев весь комплекс данных, характеризующих личность подсудимого, его посткриминальное поведение, все объективные и субъективные моменты в его поведении, суд считает, что Цырин С.В. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

      О его полном и деятельном раскаянии свидетельствует и его поведение в судебном заседании, где он дал признательные показания, и отрицательную оценку своим действиям.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защиты о прекращении уголовного дела вследствие деятельного раскаяния судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Цырина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Цырина С.В. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> возвратить в <данные изъяты> отделение сбербанка России по принадлежности; <данные изъяты> возвратить в ООО «<данные изъяты> по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

                      судья                                          В.Б. Дементьева