Дело 2-688/ 2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Бессоновка 02 июля 2010 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе Председательствующего судьи Дементьевой В.Б.

При секретаре Назаровой К.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клыковой Е.Ф., Брюханова Р.В. к администрации Бессоновского сельского совета Бессоновского района Пензенской области о включении в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена года умер В., за которым согласно акта приемки законченного строительством объекта Номер обезличен от Дата обезличена г., утвержденного постановлением главы Бессоновской сельской администрации Номер обезличен от Дата обезличена г., справки администрации Бессоновского сельского совета от Дата обезличена г. значился жилой дом Номер обезличен по ... в с. ... Бессоновского района Пензенской области л.д. 7-8, 9, 22, 26).

Наследниками, фактически принявшими наследство после смерти В. являются его сын Брюханов Р.В. - наследник по закону, и Клыкова Е.Ф. - наследник по завещанию л.д. 23, 24). Данные лица вступили в права наследования, поскольку Дата обезличена года ими были получены свидетельства о праве на наследство на земельный участок по месту расположения дома - ..., ... уч. Номер обезличен

Данные обстоятельства суд признает бесспорными, подтвержденными всеми участниками судебного разбирательства.

Клыкова Е.Ф. и Брюханов Р.В. обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В Дата обезличена В. на земельном участке площадью 906 кв. м с кадастровым номером Номер обезличен в ..., ... ... построил на свои средства жилой дом. Постройка дома подтверждается актом приемки законченного строительством объекта приемной комиссией Номер обезличен от Дата обезличена г., а также постановлением главы Бессоновской сельской администрации от Дата обезличена г. Номер обезличен об утверждении акта государственной комиссии по приемке в эксплуатацию индивидуального жилого дома, построенного гр. Брюхановым Виктором Павловичем в ... по ..., .... Данным постановлением В. была разрешена эксплуатация принятого объекта. Общеполезная площадь дома составила 13,9 кв. м, жилая - 13,9 кв. м. Правоустанавливающие документы на домовладение у В. отсутствовали, в связи с чем Брюханов Р.В. и Клыкова Е.Ф. не могут оформить своих наследственных прав на дом. Просил суд включить в состав наследственного имущества спорный жилой дом, признать право собственности на указанный дом за Клыковой Е.Ф. и Брюхановым Р.В. - по 1/2 доли дома за каждым.

Истцы Брюханов Р.В., Клыкова Е.Ф. в судебное заседание не явились, их интересы в суде представлял представитель по доверенности.

Представитель истцов по доверенности Хайкин А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал. Подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что Клыкова Е.Ф. является наследником В. по завещанию, Брюханов Р.В. является наследником В. по закону, имеющим право на обязательную долю в наследстве. Дата обезличена г. ими были получены свидетельства о праве на наследство на земельный участок под домом, на основании которых Дата обезличена года были выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности. Свидетельство о праве на наследство на дом нотариусом не выдано по причине отсутствия у умершего государственной регистрации права собственности на дом. Факт принадлежности дома Брюханову Р.В. подтверждается справкой администрации Бессоновского сельсовета. В настоящее время зарегистрировать право собственности В. на дом не представляется возможным ввиду его смерти. До дня своей смерти В. проживал в доме, владел и пользовался им как собственник, его прав на дом никто не оспаривал. Истцы являются наследниками В. Оформить свои наследственные права на дом иным путем они не могут. Спора по дому между истцами не имеется. Просил суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти В., жилой дом Номер обезличен по ... в ..., признать за Клыковой Е.Ф. право собственности на 1/2 доли указанного дома как за наследником по завещанию, признать за Брюхановым Р.В. право собственности на 1/2 доли указанного дома как за наследником по закону, имеющим право на обязательную долю.

Представитель ответчика Администрации Бессоновского сельского совета Бессоновского района Пензенской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Бессоновского сельского совета и о согласии с исковыми требованиями Клыковой Е.Ф. и Брюханова Р.В.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к нижеследующему:

В соответствии со ст. 1111 наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что спорный жилой дом принадлежал В. на праве собственности. При жизни он проживал в нем, осуществлял технический уход за домом, имел возможность им распорядиться. С момента сдачи дома в эксплуатацию Дата обезличена года по день своей смерти В. значился главой домовладения л.д. 26), нес бремя его содержания. Суду не представлено данных об оспаривании прав Брюханова Р.В. на домовладение третьими лицами. При жизни он открыто владел и пользовался принадлежащим ему недвижимым имуществом. Спорный дом не является самовольным строением, поскольку возведен на выделенном В. земельном участке с соблюдением строительных санитарных и противопожарных норм, о чем свидетельствуют подписи представителей служб соответствующего надзора в акте приемки законченного строительством дома.

У суда нет оснований сомневаться в объективности представленных суду доказательств. Поэтому, суд считает, что спорный дом принадлежал В. на праве собственности. При этом суд учитывает позицию ответчика, который признал иск, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Полномочия представителя на признание иска подтверждены доверенностью.

Свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок под спорным домом выданы на имя истцов, земельный участок состоит на кадастровой учете.

Вышеизложенные обстоятельства с достоверностью свидетельствуют о том, что спорный дом является собственностью В. умершего Дата обезличена года.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В судебном заседании с достоверностью установлено, что Дата обезличена года открылось наследство после смерти В. Истец Клыкова Е.Ф. является наследником по завещанию. Истец Брюханов Р.В. является наследником по закону, имеющим право на обязательную долю в наследстве.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Требования ст. 1153 ГК РФ предусматривают одним из способов принятия наследства вступление во владение или управление наследственным имуществом, а также подачу заявления нотариусу.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что в установленный законом 6-месячный срок после смерти В. истцы обратились к нотариусу и на момент суда получили свидетельство о праве на наследство на земельный участок. В связи с этим спорное домовладение Номер обезличен по ... в ... является частью наследственной массы и принадлежит истцам, как наследникам умершего.

Других наследников, претендующих на наследство, судом не установлено.

Согласно данным технического паспорта на дом по состоянию Дата обезличена г. общая площадь дома составляет 13,9 кв. м, в том числе жилая - 13,9 кв. м. Судом не установлено факта самовольной перепланировки или переустройства дома умершим либо наследниками.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Клыковой Е.Ф., Брюханова Р.В. удовлетворить.

Признать за Клыковой Е.Ф. право собственности на 1/2 долю жилого дома Номер обезличен по ... в с. ... Бессоновского района Пензенской области общей площадью 13,9 кв. м, в том числе жилой - 13,9 кв. м., как за наследником по завещанию, фактически принявшим наследство после смерти В. умершего Дата обезличена года.

Признать за Брюхановым Р.В. право собственности на 1/2 доли жилого дома Номер обезличен по ... в с. ... Бессоновского района Пензенской области общей площадью 13,9 кв. м, в том числе жилой - 13,9 кв. м., как за наследником по закону, фактически принявшим наследство после смерти В., умершего Дата обезличена года.

Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись В.Б. Дементьева