ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «6» июля 2010 года с. Бессоновка Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Паниной Л.Б., при секретаре Лукониной Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вилкова К.И. к ОАО » Пензенское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие», Полиневскому В.Н., Полиневской Л.М., Ганину С.Н., Трофименко В.С. об исправлении кадастровой ошибки, У С Т А Н О В И Л: Вилков К.И. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Постановлением главы Чемодановского сельсовета Номер обезличен от Дата обезличена года ему в аренду был предоставлен земельный участок площадью 1 500 кв.м. в с. ... Бессоновского района, ул. ...... для ведения личного подсобного хозяйства с правом строительства индивидуального жилого дома. Дата обезличена года он обратился в Управление Росреестра по Пензенской области о постановке на учет данного земельного участка. Решением начальника территориального отдела Управления Роснедвижимости по Пензенской области от Дата обезличена года постановка на кадастровый учет земельного участка была приостановлена, а Дата обезличена года решением начальника территориального отдела Управления Роснедвижимости по Пензенской области было отказано в постановке на кадастровый учет земельного участка. Основанием для отказа в постановке на кадастровый учет земельного участка явилось то, что - граница его земельного участка по данным кадастрового учета пересекает границу земельного участка, расположенного по адресу ..., ..., площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером ..., и земельный участок, расположенный по адресу ..., ..., площадью 1 500 кв.м с кадастровым номером ...; - в акте согласования границ земельного участка указан земельный участок площадью 1 522 кв.м., расположенный по адресу ..., ..., который по представленным сведениям не является смежным с его земельным участком; - представленные документы о межевании не соответствуют требованиям к их оформлению. Комиссией по государственной экспертизе землеустроительной документации дано заключение Номер обезличен от Дата обезличена года, из которого следует, что землеустроительное дело, выполненное в 2008 году ООО » Поволжский геодезический центр » по межеванию земельного участка, расположенного в ..., ... соответствует Инструкции по межеванию земель и Методическим рекомендациям по проведению межевания объектов недвижимости. Данная комиссия, рассмотрев акты полевого контроля материалов землеустроительных дел на земельные участки, принадлежащие ответчикам Полиневским, ... в ..., Ганину С.Н., по ... в с. Чемодановка и Трофименко В.С. по ... в ... установила, что при контрольных измерениях этих земельных участков имеются абсолютные расхождения. По заключению комиссии, землеустроительные дела, выполненные ответчиком ОАО »Пензенское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие» на вышеуказанные земельные участки не соответствует Инструкции по межеванию земель и Методическим рекомендациям по проведению межевания объектов землеустройства. В связи с этим, в сведениях государственного кадастра недвижимости о данных земельных участках выявлены кадастровые ошибки при определении местонахождения границ этих земельных участков. По этой причине ему отказано в проведении кадастрового учета принадлежащего ему земельного участка. Фактически границы его земельного участка не пересекают границы смежных земельных участков, его документы о межевании соответствуют всем требованиям. Без постановки земельного участка на кадастровый учет и не может оформить его в собственность и распорядиться им по своему усмотрению. Просил исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости, определяющих местоположение земельных участков на местности : о земельном участке, распложенном по ... в ... района Пензенской области с кадастровым номером ..., о земельном участке, распложенном по ... в ... района Пензенской области с кадастровым номером ..., о земельном участке, распложенном по ... в ... района Пензенской области с кадастровым номером .... Просил обязать ОАО » Пензенское землеустроительное проектно- изыскательское предприятие» произвести землеустроительные дела на вышеуказанные земельные участки в соответствии с Инструкцией по Межеванию земель, утвержденной Роскомземом 8 апреля 1996 года и Методическими рекомендациями по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденной руководителем Федеральной службы земельного кадастра России 17 февраля 2003 года в части устранения недопустимых расхождений. Истец Вилков К.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает и подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Уточнил исковые требования и просил исправить кадастровую ошибку без согласования с собственниками земельных участков, т.к. кадастровая ошибка, допущенная межевой организацией при проведении землеустроительных работ по межеванию земельных участков является очевидной и при этом не будут нарушаться права и законные интересы собственников земельных участков, т.к. фактически земельные участки не пересекаются, никакого наложения земельных участков нет, и спора между собственниками земельных участков по поводу границ земельных участков не существует. Просил также обязать ОАО «Пензенское землеустроительное проектно- изыскательское предприятие» изготовить межевые планы на все вышеуказанные земельные участки. ... ... В судебном заседании представитель истца Вилкова Т.И., действующая на основании доверенности от Дата обезличена года л.д. 13), на исковых требованиях настаивает, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просила учесть уточнения к исковым требованиям, которые заявлены истцом. Дополнительно истцу пояснила, что земельный участок Вилкова К.И. является смежным с земельным участок Трофименко В.С. С ней никаких споров по поводу границ земельных участков нет. В прошлом году Вилков К.И. огородил свой земельный участок забором и граница земельных участков Вилкова К.И. и Трофименко В.С. разделяется забором. Земельные участки по ... и ..., принадлежащие Полиневским и Ганину находятся на значительном расстоянии от земельного участка Вилкова, через дорогу, ширина корой 6 метров и никак не пересекаются с земельным участком Вилкова. Поэтому кадастровая ошибка при межевании земельных участков, расположенных в ... по ул. ... имеет место только по документам, из-за неправильного определения координат земельных участков, которые имеют недопустимые расхождения, а по факту никакого пересечения и наложения земельных участков нет и спора между собственниками нет. Эту ошибку должна исправить организация, которая её допустила- ОАО » Пензенское землеустроительное проектно- изыскательское предприятие». Ответчик Полиневский В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен (л.д. 128 ). Ответчик Полиневская Л.М. судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в её отсутствие, с иском согласна (л.д. 129). Ответчик Ганин С.Н. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. (л.д.132-133 ). Ответчик Трофименко В.С. в судебном заседании с иском согласна и суду пояснила, что на основании Постановления главы Чемодановской сельской администрации Номер обезличен от Дата обезличена года ей в собственность за плату был предоставлен земельный участок площадью 1 500 кв.м. в ..., ... из земель поселений для ведения личного подсобного хозяйства. Дата обезличена года между ней и Чемодановской сельской администрацией, в лице главы администрации Н., был заключен договор купли- продажи. Данного земельного участка. Она купила землю за 1 050 руб. Дата обезличена года на основании Постановления главы Чемодановской сельской администрации Н. в это Постановление было внесено дополнение, касающееся площади земельного участка и указано, что заключить договор купли- продажи на земельный участок площадью 22 кв.м. В 2006 году она заключила с Чемодановской сельской администрацией договор купли-продажи земельного участка площадью 22 кв.м. по этому же адресу. В 2006 году по её заявлению ОАО » Пензенское землеустроительное проектно- изыскательское предприятие» провело межевание её земельного участка. В результате межевания площадь земельного участка была уточнена и составила 1522 кв.м.. С такой площадью земельный участок был поставлен на кадастровый учет. Дата обезличена года она получила свидетельство о государственной регистрации права на данный земельный участок. Никакого спора по поводу границ земельного участка с Вилковым К.И. у неё нет. Граница их земельных участков разделена забором, который Вилков поставил в 2009 году. Никакого наложения земельных участков нет. Земельные участки по ... и ... находятся от их земельных участков через дорогу на значительном расстоянии и не граничат ни с её, ни с Вилковым земельным участком. Ознакомившись с заключением экспертизы, она поняла, что при межевании её земельного участка допущена ошибка, неправильно определены координаты её земельного участка. Поэтому она не возражает, чтобы эта ошибка была исправлена той организацией, которая проводила землеустроительные работы по межеванию её земельного участка. Представитель ответчика ОАО » Пензенское землеустроительное проектно- изыскательское предприятие» в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом. (л.д.131 ). Представитель 3-его лица – Управления Росреестра по Пензенской области Черных В.А., действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года(л.д. 134) суду пояснил, что Управление Росреесра по Пензенской области не возражает против удовлетворения исковых требований Вилкова К.И., так как по заключению экспертной комиссии Номер обезличен от Дата обезличена года было установлено, что при межевании земельных участков, расположенных в ... по ...,... были допущены ошибки при определении координат данных земельных участков. Согласно акта полевого контроля полученные результаты имеют недопустимые расхождения, предусмотренные Инструкцией по межеванию земель от 1996 года и Методическим рекомендациям по проведению межевания объектов землеустройства от 2003 года. Данная экспертиза проводилась с уведомлением всех заинтересованных лиц. О выявленных ошибках всех уведомили, но никто из собственников не обратился по вопросу об их исправлении. Заказчиком по межеванию земельного участка, проведенного в 2005 году, в.с ..., ..., был Е. Заказчиком по межеванию земельного участка, проведенного в 2005 году, в.с ..., ..., был Л. Заказчиком по межеванию земельного участка, проведенного в 2006 году, в.с ..., ..., была Трофименко В.С. Ошибку, допущенную при межевании данных земельных участков считают возможным исправить без согласования с собственниками, т.к. их права при этом не будут нарушены, будут просто правильно указаны координаты земельных участков в документах. По факту эти земельные участки остаются на то же месте и никуда не передвигаются. Также межевая организация должна изготовить и межевые планы на данные земельные участки. Поэтому требования истца в этой части также являются обоснованными. Представитель 3-его лица – ФГУ » Земельная кадастровая палата» по Пензенской области Яшкин А.В., действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года(л.д. 135 ) не возражал против удовлетворения исковых требований и согласился с позицией, изложенной представителем Управления Росреестра по Пензенской области. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства: Дата обезличена года на основании Постановления главы Чемодановской сельской администрации Номер обезличен Вилкову К.И. был предоставлен в аренду земельный участок площадью 1 500 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства с правом строительства индивидуального жилого дома. (л.д.7). Дата обезличена года Вилков К.И. обратился в Управление Роснедвижимости по Пензенской области с заявлением о постановке на кадастровый учет данного земельного участка. Решением начальника территориального межрайонного отдела Управления Роснедвижимости по Пензенской области от Дата обезличена года в постановке на кадастровый учет данного земельного участка отказано. Причиной отказа явилось то, что граница формируемого земельного участка пересекает границу земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного в ... по ул. ... площадью 1 500 кв.м. и границу земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного в ..., ул. ... площадью 1 500 кв.м, а также является смежным с земельным участок площадью 1 522 кв.м., расположенным по адресу ..., ... с кадастровым номером Номер обезличен, однако по факту не имеющего общей границы с эти земельным участком. Также причиной отказа явилось несоответствие представленных документов требованиям к их оформлению. (л.д.9). Земельный участок, расположенный по ... в ... района Пензенской области площадью 1 500 кв.м принадлежит на праве общей совместной собственности Полиневскому В.Н. и Полиневской Л.М. на основании свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена года (л.д. 56). Полиневские купили данный земельный участок Дата обезличена года у ФИО11, о чем был составлен договор купли- продажи (л.д. 62 ). Межевание земельного участка было проведено в 2005 году ОАО »Пензенское землеустроительное проектно- изыскательское предприятие» на основании заявления ФИО11, земельный участок поставлен на кадастровый учет(л.д. 63-79 ). Земельный участок, расположенный по ... в ... района Пензенской области площадью 1 500 кв.м принадлежит на праве собственности Ганину С.Н. на основании свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена года (л.д. 80 ). Ганин С.Н. купил данный земельный участок Дата обезличена года у Л., о чем был составлен договор купли- продажи земельного участка (л.д.81 ). Межевание земельного участка было проведено в 2005 году ОАО »Пензенское землеустроительное проектно- изыскательское предприятие» на основании заявления Л., земельный участок поставлен на кадастровый учет (л.д. 84-105). Земельный участок, расположенный по ... в ... района ... площадью 1 522 кв.м принадлежит на праве собственности Трофименко В.С. на основании свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена года (... Земельный участок площадью 1 500 кв.м был предоставлен Трофименко В.С. в собственность за плату из земель поселений для ведения личного подсобного хозяйства на основании Постановления главы Чемодановской сельской администрации Номер обезличен от Дата обезличена года (... Дата обезличена года между Трофименко В.С. и Чемодановской сельской администрацией, в лице главы администрации Н., был заключен договор купли- продажи данного земельного участка (л.д.106 ). Дата обезличена года на основании Постановления главы Чемодановской сельской администрации Н. в Постановление главы Чемодановской сельской администрации Номер обезличен от Дата обезличена года было внесено дополнение, касающееся площади земельного участка и указано, что Трофименок В.С. заключить договор купли- продажи на земельный участок площадью 22 кв.м.(л.д.109). Дата обезличена года Трофименко В.С. заключила с Чемодановской сельской администрацией, в лице главы администрации Н., договор купли-продажи земельного участка площадью 22 кв.м. по этому же адресу.л.д.110). В 2006 году по её заявлению ОАО » Пензенское землеустроительное проектно- изыскательское предприятие» провело межевание её земельного участка. В результате межевания площадь земельного участка была уточнена и составила 1 522 кв.м. С такой площадью земельный участок был поставлен на кадастровый учет.(л.д. 122-124). Анализ материалов дела, пояснений сторон и представленных ими доказательств приводят суд к выводу о том, что исковые требования истца об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости являются законными и подлежат удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего. Как следует из материалов дела, приказом Управления Роснедвижимости по Пензенской области от Дата обезличена года утверждено заключение Номер обезличен Комиссии по государственной экспертизе землеустроительной документации от 3 июня 2009 года по проведенной проверке землеустроительной документации на земельные участки, расположенные по адресам: ... района ..., ..., ..., ..., .... (л.д.10). Согласно заключению экспертной комиссии Управления Роснедвижимости по Пензенской области от Дата обезличена года Номер обезличен л.д.11-12), комиссия отмечает, что согласно акта полевого контроля землеустроительных дел на земельные участки, расположенные по адресам ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... от Дата обезличена года при контрольных измерениях получены абсолютные расхождения. По земельному участку, расположенному в ..., ... ( исполнитель ООО » Поволжский геодезический центр») : т.1-0,19м; т.3-0,17 м; т.4—0,08м Полученные результаты имеют допустимые расхождения, предусмотренные п. 3 Инструкции по межеванию земель, утвержденной Роскомземом 8.04.1996 года и п. 15 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных руководителем Федеральной службы земельного кадастра России 17.02.2003 года. По земельному участку, расположенному в ..., ... ( исполнитель Бессоновский филиал »Пензенское землеустроительное проектно- изыскательское предприятие») т. 1- 36,06м ( недопустимое расхождение); т.2 - 48,72 м ( недопустимое расхождение). Полученные результаты имеют недопустимые расхождения, предусмотренные п. 3 Инструкции по межеванию земель, утвержденной Роскомземом 8.04.1996 года и п. 15 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных руководителем Федеральной службы земельного кадастра России 17.02.2003 года. По земельному участку, расположенному в ..., ... (исполнитель Бессоновский филиал »Пензенское землеустроительное проектно- изыскательское предприятие») т. 1- 48,72 м ( недопустимое расхождение); т.2 - 79,77 м ( недопустимое расхождение). Полученные результаты имеют недопустимые расхождения, предусмотренные п. 3 Инструкции по межеванию земель, утвержденной Роскомземом 8.04.1996 года и п. 15 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных руководителем Федеральной службы земельного кадастра России 17.02.2003 года. По земельному участку, расположенному в ..., ... ( исполнитель Бессоновский филиал» Пензенское землеустроительное проектно- изыскательское предприятие») т. 4- 36,64м ( недопустимое расхождение); т.1 - 36,06 м ( недопустимое расхождение). Полученные результаты имеют недопустимые расхождения, предусмотренные п. 3 Инструкции по межеванию земель, утвержденной Роскомземом 8.04.1996 года и п. 15 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных руководителем Федеральной службы земельного кадастра России 17.02.2003 года. Заключением установлено, что землеустроительное дело на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ... выполненное в 2008 году ООО » Поволжский геодезический центр» ( заказчик Вилков К.И..), соответствует Инструкции по межеванию земель, утвержденной Роскомземом 8.04.1996 года и Методическим рекомендациям по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных руководителем Федеральной службы земельного кадастра России 17.02.2003 г. Землеустроительное дело на земельный участок, расположенный по адресу: с. Чемодановка, ..., выполненное в 2005 году Бессоновским филиалом ОАО » Пензенское проектно- изыскательское предприятие» (заказчик ФИО11 ), не соответствует Инструкции по межеванию земель, утвержденной Роскомземом 8.04.1996 года и Методическим рекомендациям по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных руководителем Федеральной службы земельного кадастра России 17.02.2003 года. Землеустроительное дело на земельный участок, расположенный по адресу: с. Чемодановка, ..., выполненное в 2006 году Бессоновским филиалом ОАО » Пензенское проектно- изыскательское предприятие» (заказчик Л..), не соответствует Инструкции по межеванию земель, утвержденной Роскомземом 8.04.1996 года и Методическим рекомендациям по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных руководителем Федеральной службы земельного кадастра России 17.02.2003 года. Землеустроительное дело на земельный участок, расположенный по адресу: с. Чемодановка, ..., , выполненное в 2006 году Бессоновским филиалом ОАО » Пензенское проектно- изыскательское предприятие» (заказчик Трофименко В.С..), не соответствует Инструкции по межеванию земель, утвержденной Роскомземом 8.04.1996 года и Методическим рекомендациям по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных руководителем Федеральной службы земельного кадастра России 17.02.2003 года В сведениях государственного кадастра недвижимости на земельные участки, расположеннее по адресу ..., ... (кадастровый номер Номер обезличен), ... ...( кадастровый номер Номер обезличен), ...,ул....(кадастровый номер Номер обезличен)выявлены кадастровые ошибки при определении местоположения границ указанных земельных участков (л.д.11-13). Никто из лиц, участвующих в деле, ходатайств о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным, руководствуясь правилами ст. 56 ГПК РФ, рассмотреть дело по имеющимся в деле документам. В материалах дела отсутствуют какие-либо данные, опровергающие заключение проведенной Управлением Роснедвижимости по Пензенской области экспертизы. Таким образом, в судебном заседании установлено, что причиной противоречия сведений государственного земельного кадастра являются недопустимые расхождения при определении координат земельных участков, расположенных по адресу: с. ..., ..., ..., ..., ..., ..., Данные обстоятельства были признаны ответчиками Трофимовой В.С., Полиневским В.Н., Полиневской Л.М., а также представителями 3-их лиц. Ответчиком ОАО «Пензенское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие», сотрудники которого выполнили графический расчет координат земельных участков, расположенных в ... по ..., по ..., по ..., на основании чего данные земельные участки были поставлены на кадастровый учет, не представлено возражений по поводу заявленных истцом требований и возражений по поводу заключения экспертной комиссии Управления Роснедвижимости по Пензенской области от Дата обезличена года Номер обезличен. На основании Положения о Федеральном агентстве кадастра объектов недвижимости (приложение к Постановлению Правительства РФ от 19 августа 2004 года № 418, п. 6.2) Агентство вправе давать юридическим и физическим лицам (разъяснения по вопросам, отнесенным к компетенции Агентства. В соответствии с письмом Федерального агентства кадастра объектов недвижимости N° ВК/2922 от 07.07.2008 года «О кадастровой ошибке» ошибка, допущенная при определении координат характерных точек границ земельного участка и воспроизведенная в ГКН, является кадастровой ошибкой. Согласно п. 8 ст. 26 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ, если причиной возникновения обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении в соответствии с пунктом 1, 2 или 3 части 2 настоящей статьи, являются ошибки в государственном кадастре недвижимости, исправление таких ошибок осуществляется в установленном статьей 28 настоящего Федерального закона порядке. ; Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года N 221-ФЗ предусмотрено, что ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: 1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (техническая ошибка в сведениях); 2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (кадастровая ошибка в сведениях) (ст.28 ФЗ). Таким образом, с учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд соглашается с тем, что в сведениях государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером Номер обезличен, расположенным по адресу ..., ..., о земельном участке с кадастровым номером Номер обезличен, расположенным по адресу ..., ..., о земельном участке с кадастровым номером Номер обезличен, расположенным по адресу ..., ..., имеет место кадастровая ошибка при определении местоположения границ данных земельных участков. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, пояснениями представителя истца, ответчиков и представителей 3-их лиц. Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом. На основании ч. 4 статьи 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ кадастровая ошибка подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости, то есть для её исправления необходимо письменное заявление собственника объекта недвижимости. В случае несогласия собственника объекта недвижимости на внесение изменений, в сведениях которого допущена кадастровая ошибка или иной причины невозможности получения письменного заявления, внесение данных изменений в сведения ГКН возможно лишь на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Исследовав все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, заключающейся в ошибочном определении местоположения границ земельных участков, расположенных по адресу: ... ..., ..., ..., ..., ..., соответствуют положениям закона, являются обоснованными, а, следовательно, подлежат удовлетворению. Удовлетворяя требования истца, суд полагает возможным исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости, заключающуюся в ошибочном определении местоположения границ земельных участков, расположенных по адресу: ..., ..., ..., ..., ул. ..., ..., без согласия с ответчиками Полиневским В.Н. Полиневской Л.М., Ганиным С.Н., Трофименко В.С. Все документы, данные полевого контроля, составлялись по фактически существующим границам, что было установлено в судебном заседании. Исправление кадастровой ошибки будет лишь означать приведение данных кадастрового учета в соответствие с реальными границами участков. При этом, изменений границ в натуре не произойдет. Одновременно суд полагает необходимым отметить, что в результате удовлетворения требования истца, границы земельных участков Полиневских В.Н. и Л.М., Ганина С.Н.. Трофименко В.С. останутся неизменными и каждый будет продолжать пользоваться принадлежащим ему земельным участком, ничьи права в этой связи исправлением кадастровой ошибки ущемлены не будут. Поскольку ошибку в определении местоположения границ земельных участков, расположенных в ... по ..., ..., ... допустила организация, которая проводила землеустроительные работы по межеванию данных земельных участков – ОАО «Пензенское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие» Бессоновский филиал, суд считает необходимым обязать данную организацию привести землеустроительное дело на данные земельные участки в соответствие с Инструкцией по межеванию земель, утвержденной Роскомземом 08.04.1996 и Методическими рекомендациями по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденной Руководителем Федеральной службы земельного кадастра России 17.02.2003, а также обязать данную организацию изготовить межевые планы на вышеуказанные земельные участки. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Вилкова К.И. удовлетворить. Исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости, заключающуюся в ошибочном определении местоположения границ следующих земельных участков: о земельном участке с кадастровым номером Номер обезличен, расположенным по адресу: Пензенская область, Бессоновский район, ..., ..., без согласования с собственниками земельного участка Полиневским Н.В. и Полиневской Л.М. ; о земельном участке с кадастровым номером Номер обезличен, расположенным по адресу: Пензенская область, Бессоновский район, ..., ..., без согласования с собственником земельного участка Ганиным С.Н. ; о земельном участке с кадастровым номером Номер обезличен, расположенным по адресу: Пензенская область, Бессоновский район, ..., ..., без согласования с собственником земельного участка Трофименко В.С.. Обязать ОАО «Пензенское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие» привести землеустроительные дела на земельные участки, расположенные по адресу: Пензенская область, Бессоновский район, ..., ул...., ..., ..., в соответствие с Инструкцией по межеванию земель, утвержденной Роскомземом 08.04.1996 и Методическими рекомендациями по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденной Руководителем Федеральной службы земельного кадастра России 17.02.2003, в части определения координат местоположения данных земельных участков и изготовить межевые планы на вышеуказанные земельные участки . Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 10 дней, начиная с 12 июля 2010 года. Мотивированное решение составлено 8 июля 2010 года. Судья: Л.Б.Панина