дело № 2- 602 (10) З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 13« июля 2010 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Паниной Л.Б.

при секретаре Лукониной Т.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО » Русфинанс Банк» к Железновой Е.Н., Железнову В.В., Бобылеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Дата обезличена года ООО » Русфинанс Банк» Железновой Е.Н. был выдан кредит в сумме ... руб. на приобретение автотранспортного средства. Кредит выдан на срок до Дата обезличена года на основании договора купли- продажи транспортного средства.

Гарантией возврата кредита является поручительство физического лица - Железнова В.В., с которым был заключен договор поручительства Номер обезличен.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства при нарушении основным заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность.

В целях обеспечения выданного кредита между Железновой Е.Н. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества : автомашину ....

В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30( 31) числа.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушение ответчиком своих обязательств подтверждается кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств, историей всех погашений.

В нарушение п. 10 Кредитного договора ответчик не исполняет возложенные на него кредитным договором обязательства.

Задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года составляет ... руб.... коп., в том числе, текущий долг по кредиту - ... руб. ... коп.; срочные проценты на сумму текущего долга- ... руб. ... коп.; долг по погашению кредита ( просроченный кредит)- ... руб. ... коп.; долг по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты) - ... руб. ... коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- ... руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- ... руб. ... коп.

Просили взыскать солидарно с Железновой Е.Н. Железнова В.В. сумму задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину ... в счет погашения задолженности перед ООО » Русфинанс Банк».

Также просили взыскать с ответчиков госпошлину в размере ... руб. ... коп.

На основании определения суда от Дата обезличена года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Бобылев В.В., который в настоящее время является собственником транспортного средства - автомашины ....

В судебном заседании представитель истца Аравин В.В., действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, на исковых требованиях настаивает и подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, после подачи искового заявления в суд стало известно, что Железнова Е.Н. продала автомобиль Бобылеву В.В., который в настоящее время является его собственником. Просил установить начальную продажную цену автомашины ... руб.и пояснил, что данная цена согласована с ответчиками.

Ответчик Железнова Е.Н. в судебном заседании с иском согласна и суду пояснила, что кредит она не может своевременно погашать ввиду отсутствия денежных средств. Когда брала кредит, материальное положение было другим и она надеялась, что кредит погасит своевременно. Автомашину ..., купленную ей на полученные в Банке денежные средства и заложенную в Банке, она продала Бобылеву В.В. в Дата обезличена года. О том, что заложенное имущество нельзя отчуждать она знала. Поручителем по кредитному договору является её муж Железнов В.В.

Ответчик Железнов В.В. в судебном заседании с иском согласен и суду пояснил, что он является поручителем по кредитному договору, заключенному с Железновой Е.Н. Ему было известно, что он отвечает перед Банком солидарно с заемщиком в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Ответчик Бобылев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ОАО АКБ Сберегательный банк Российской Федерации подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает их существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ООО » РусфинансБанк», с одной стороны, и Железновой Е.Н., с другой стороны, был заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому Железновой Е.Н. были выданы денежные средства на приобретение транспортного средства в сумме ... руб. Кредит выдан на срок до Дата обезличена года под 28 % годовых. Размер единовременной комиссии определен договором в размере ... руб. Кредитным договором определен порядок погашения задолженности по кредиту л.д.10-11).

В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно е позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Ежемесячный платеж включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

Дата обезличена года в целях обеспечения выданного кредита с Железновым В.В. был заключен договор поручительства Номер обезличен, по которому поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д.15).

Дата обезличена года между ООО » Русфинанс Банк» и Железновой Е.Н. в обеспечение кредитного договора был заключен договор залога (л.д.12-15), по которому Железновой Е.Н. в залог залогодержателю - ООО » РусфинансБанк» была передана приобретаемая Железновой Е.Н. за счет кредитных средств автомашина ....

Указанная машина была куплена Железновой Е.Н. у Д. Дата обезличена года за ... руб. на основании договора купли- продажи(л.д.26-27).

Условия кредитного договора Железновой Е.Н. не исполнены. Вышеизложенные обстоятельства ответчиками не оспариваются, ответчики с иском согласны. Возражений против порядка расчета задолженности по кредитному договору от ответчиков не поступило.

Все вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Железнова Е.Н. знала на каких условиях заключается кредитный договор, была согласна с этими условиями, но не выполнила своих обязательств, вытекающих их данного договора.

Как следует из представленных истцом документов, срок возврата указанной в кредитном договоре сумм и уплаты процентов наступил, доказательств возврата денежных средств по кредитном договору ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, в силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ, Железнова Е.Н. обязана возвратить банку полученную по кредитному договору сумму. Кроме этого, она обязана выплатить проценты за пользование займом.

Поэтому суд считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, в том числе процентов по кредитному договору, являются законными.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик пользуется кредитом с Дата обезличена года. Расчет задолженности произведен на момент подачи иска в суд. После этого сумма задолженности по кредитному договору не изменилась. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ... руб. ... коп., в том числе, текущий долг по кредиту - ... руб. ... коп.; срочные проценты на сумму текущего долга- ... руб. ... коп.; долг по погашению кредита( просроченный кредит)- ... руб. ... коп.; долг по неуплаченным в срок процентам( просроченные проценты) - ... руб. ... коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- ... руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- ... руб. ... коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков Железновой Е.Н. и Железнова В.В. солидарно.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ истец вправе в случае неисполнения обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами путем обращения взыскания на предмет залога.

Залог, в силу закона является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор- залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 29 мая 1992 года » О залоге» ( с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь переходит к третьему лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодержателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена в п.2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользовании другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Пункт 10 Договора залога (л.д.12-14), запрещается клиенту без предварительного согласия Банка каким-либо образом распоряжаться предметом залога. Железнова Е.Н. в судебном заседании подтвердила, что она знала об этом.

Таким образом, Железнова Е.Н. не имела право отчуждать заложенное имущество- автомобиль без согласия Банка. Однако, несмотря на это, продала автомобиль, находящийся в залоге у Банка третьему лицу - Бобылеву В.В., который в настоящее время является собственником данной автомашины л.д.77).

В силу подп. 3 п.2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Такое основание прекращения залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано в ст. 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить данное лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли- продажи оно не знало о наложенных на имущество обременениях, не предусмотрено.

Следовательно, переход права собственности на автомашину ..., которая на момент заключения договора купли- продажи, находилась в залоге, к Бобылеву В.В., не свидетельствует о том, что право залога прекращено. В данном случае обязанности Железновой Е.Н. по договору залога перешли к правопреемнику - Бобылеву В.В. При этом, то обстоятельство, что Бобылев В.В. при покупке автомашины, находящейся в залоге, не знал об этом, не освобождает его от перешедших к нему обязанностей залогодателя. Поэтому залогодержатель - Банк независимо от перехода права собственности на машину к новому приобретателю Бобылеву В.В., не утрачивает право обратить на неё взыскание.

Принимая во внимание наличие налогового обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, суд, руководствуясь ст. 349 ГК РФ, обращает взыскание на предмет залога: автомашину ...,

Начальная продажная цена данной автомашины определена по соглашению сторон в судебном заседании в сумме ... руб. Поэтому суд определяет начальную продажную стоимость автомашины ... руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина в сумме ... руб. ... коп. л.д.6).

Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу ООО » Русфинанс Банк».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО » Русфинанс Банк» к Железновой Е.Н., Железнову В.В., Бобылеву В.В. о взыскании заложенности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Железновой Е.Н., Дата обезличена года рождения, уроженки ... района ..., проживающей и зарегистрированной по адресу ... района ..., ... и Железнова В.В., Дата обезличена года рождения, уроженца пос. ... ..., проживающего и зарегистрированного по адресу ... района ..., ..., солидарно в пользу ООО

» Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме ...

... руб. ... копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

В счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Бобылеву В.В.: автомашину ..., определив её начальную продажную цену - ... руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае. Если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Панина Л.Б.