Дело 2-766(10)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Бессоновка 13 августа 2010 года

Бессоновский районный суд пензенской области

в составе председательствующего судьи Богомоловой Н.К.

С участием помощника прокурора Аксенова А.Н.,

при секретаре Гусаровой Е.В.

Рассмотрев гражданское дело по иску Николаевского В.Д. к Ильину В.А. о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Николаевский В.Д. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Дата обезличена 2009 года он был из избит в селе Бессоновка гр.Ильиным В.А., в результате чего ему был причинен вред здоровью средней тяжести. Ответчик Ильин В.А. за свои противоправные действия был осужден по приговору мировым судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области. В связи с повреждением здоровья ему был причинен моральный вред, который он просит взыскать в сумме 25 тыс. руб., а также материальный ущерб в сумме 41870 руб.: компенсация расходов на оплату проезда ... в связи с расследованием уголовного дела в сумме 1000 руб., расходов на оплату лекарств и медпрепаратов в сумме 2470 руб., расходов на оплату МРТ головного мозга в сумме 2400 руб., утраченный заработок в сумме 36 тыс. руб. Ответчик добровольно вред не возмещает.

В судебном заседании Николаевский В.Д. поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить, подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Дополнительно пояснил, что ранее он не знал ответчика, никаких взаимоотношений между ними не было. После избиения он испытал сильную физическую боль, нравственные страдания, был доставлен в нейрохирургическое отделение больницы. Несмотря на лечение, у него постоянно болит голова, ощущаются перепады температуры, погоды. В 2010 году он прошел дополнительный курс лечения и по рекомендации врача постоянно находится под медицинским наблюдением. Моральный вред он оценивает с учетом степени страданий в сумме 25 000 руб. Также он просит взыскать 1000 руб. в счет компенсации расходов на оплату проезда в ..., так как он в течение длительного времени был вынужден добиваться социальной справедливости и обращался в различные инстанции с заявлениями, жалобами о возбуждении уголовного дела в отношении лица, избившего его, проведения следствия по делу, согласно представленным суду проездным билетам. Просит взыскать расходы на оплату томографии мозга в сумме 2400 руб., которую он вынужден был сделать с учетом состояния здоровья по рекомендации лечащего врача в лечебно-диагностическом центре ..., расходы в сумме 2470 руб. согласно кассовым чекам на приобретение лекарственных препаратов, кремов для заживления ран, шприцов, которые ему не были предоставлены бесплатно. Просит также взыскать с ответчика утраченный заработок в связи с невозможностью работать из-за избиения и получения ЧМТ в период с июня месяца 2009 года по июнь 2010 года в сумме 36 000 руб., из расчета 3000 руб. за 1 месяц. Пояснил при этом, что он до случившегося не работал, является пенсионером, получает пенсию. Медицинских рекомендаций, которые бы ограничивали возможность трудиться, либо возможность трудиться по той или иной профессии, ему в лечебном учреждении не выдали.

Ответчик Ильин В.А. иск в части возмещения расходов на оплату лекарств и медицинских препаратов в сумме 2470 руб., на оплату томографии в сумме 2400 руб., расходов на проезд в ... в связи с расследованием и судебным разбирательством уголовного дела в сумме 1000 руб., в части определения размера денежной компенсации морального вреда в сумме 25 тыс. руб. признал. Исковые требования в части взыскания утраченного заработка потерпевшего в сумме 36 тыс. руб. признал частично, полагает, что возмещению подлежит утраченный заработок только в тот период времени, когда Николаевский В.Д. находился на стационарном лечении.

Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, изучив иные доказательства по делу и оценив все в совокупности, приходит к следующему:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области ... от Дата обезличена 2010 года Ильин В.А. был признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство ..., при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена 2009 года в вечернее время в селе ... в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений Ильин В.А. нанес Николаевскому В.Д. не менее 3 ударов кулаками рук и ногами в область головы и по различным частям тела, тем самым причинил ему телесные повреждения ..., которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по длительности расстройства здоровья сроком свыше 3 недель.

Ильин В.А. был осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Следовательно, в судебном заседании установлен факт причинения истцу Николаевскому В.Д. вреда ответчиком Ильиным В.А.

В связи с причинением вреда здоровью истец Николаевский В.Д. находился на стационарном лечении с ... июня 2009 года по ... июля 2009 года в нейрохирургическом отделении городской клинической больницы им.... с связи с ЧМТ и СГМ, а затем с ... июня 2010 года по ... июля 2010 года в ... горбольнице с диагнозом: последствия ЧМТ.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Именно на ответчике в данном случае лежит обязанность возмещения вреда.

В статье 1083 ГК РФ указаны способы возмещения вреда: Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Статья 1085 ГК РФ предусматривает, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение, а в силу статьи 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Следовательно, исковые требования Николаевского В.Д. части возмещения расходов на оплату лекарств и медицинских препаратов в сумме 2470 руб., на оплату томографии в сумме 2400 руб., расходов на проезд в ... в связи с расследованием и судебным разбирательством уголовного дела в сумме 1000 руб., подлежат удовлетворению как основанные на законе и доказанные имеющимися в деле доказательствами: направлением на МРТ, справку о тарифе, выписными эпикризами, копиями чеков, проездными билетами. л.д.5-10) Ответчик Ильин В.А. иск в этой части не оспаривает.

Требования истца о взыскании расходов на лекарства и медпрепараты не связаны с заявленным Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Пензенской области иском о взыскании с Ильина В.А. денежных средств в сумме 13408,52 руб. на лечение пострадавшего, который был удовлетворен при постановлении приговора мировым судьей. Суд обозрел историю болезни Николаевского В.Д. из больницы им.... и установил, что указанные истцом препараты бесплатно ему не предоставлялись.

В связи с тем, что истец в связи с причинением вреда здоровью утратил заработок, который он определенно мог бы иметь, так как каждому гарантировано на право на труд, суд считает требования Николаевского В.Д. в этой части подлежащими частичному удовлетворению.

Суд берет за основу определения утраченного дохода величину прожиточного минимума в целом для РФ для трудоспособного населения, так как Николаевский В.Д. не работал до причинения ему вреда, заработка не имел и не представил суду в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств размера утраченного заработка. В июне 2009 года величина прожиточного минимума составляла 5607 руб., в июле 2009 года - 5620 руб., в июне, июле 2010 года- 5956 руб. Стороны по делу не возражают против определения размера утраченного заработка, который истец определенно мог бы иметь, с учетом величины прожиточного минимума.

При определении периода, за который необходимо возместить заработок, который Николаевский В.Д. определенно мог бы иметь, суд берет время нахождения его на стационарном лечении в учреждениях здравоохранения: с ... июня 2009 года по ... июля 2009 года и с ... июня 2010 года по ... июля 2010 года л.д.6-7), так как суду не представлено доказательств невозможности осуществления трудовой деятельности по медицинским противопоказаниям по причине полученных повреждений.

Исковые требования Николаевского В.Д. в этой части подлежат частичному удовлетворению в сумме 6013,39 коп.: за 4 дня в июне 2009 года из расчета 5607 руб. = 747,60 руб., за 17 дней в июле 2009 года из расчета 5620 руб. = 3081,93 руб., 11 дней в июне-июле 2010 года из расчета 5956 руб. = 2183,86 руб. Пенсия истца, назначенная ему в связи с выходом на пенсию ранее установленного законом возраста, учету не подлежит.

В целом в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в общей сумме 11 883,39 руб. ( 1000 руб. + 2470 руб., + 2400 руб., + 6013,39 руб.)

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает, что действиями ответчика истцу были причинены физические страдания, то есть моральный вред. Исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению. Компенсацию вреда с учетом всех установленных судом обстоятельств суд определяет в 25000 руб. Ответчик согласен с размером компенсации.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, суд, согласно ст.98 ГПК РФ взыскивает сумму госпошлины с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Николаевского В.Д. удовлетворить частично.

Взыскать с Ильина В.А. в пользу Николаевского В.Д.: материальный ущерб в сумме 11 883, 19 руб. и денежную компенсацию морального вреда в сумме 25 000 руб., а всего 36 883, 19 руб. ( тридцать шесть тысяч восемь восемьдесят три руб. девятнадцать коп.)

Взыскать с Ильина В.А. госпошлину в сумме 675 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Бессоновский районный суд Пензенской области.

Судья: Н.К.Богомолова