О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

С. Бессоновка 18 августа 2010 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Дементьевой В.Б.

При секретаре Назаровой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маклакова В.А. к Еремину А.И. о прекращении права пользования и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Маклаков В.А. обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

15 июля 2010 года по делу состоялось судебное заседание. Дело было отложено слушанием на 6 августа 2010 года для представления сторонами доказательств, а также в связи с необходимостью вызова в суд третьего лица на стороне ответчика Маклакова А.В., не явившегося в судебное заседание при отсутствии данных о его извещении.

6 августа 2010 года истец Маклаков В.А., а также его представитель по доверенности С. в судебное заседание не явились, о дне слушания были извещены своевременно и надлежащим образом. Слушание дела было отложено ввиду их неявки без уважительных причин. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

В третий раз дело назначено слушанием на 14 часов 18 августа 2010 года. О дне слушания истец и его представитель по доверенности С. своевременно извещены по месту их жительства.

Однако, истец, либо его представитель вторично не явились в судебное заседание, не известив об уважительности причин своей неявки.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Каких-либо ходатайств об отложении дела от истца и его представителя не поступало, письменно о своем согласии на рассмотрении дела в их отсутствие не подавалось.

Ответчик Еремин А.И. и третье лицо Маклаков А.В. не просили рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Маклакова В.А. к Еремину А.И. о прекращении права пользования и выселении, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд вправе по ходатайству заявителя отменить свое определение об оставлении без рассмотрения настоящего гражданского дела в случае представления доказательств уважительности причин неявки в суд и невозможности своевременно сообщить о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

Судья В.Б. Дементьева