О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

С. Бессоновка 19 августа 2010 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Дементьевой В.Б.

При секретаре Назаровой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Легошиной Т.А. к Волчкову Н.П. о признании недействительным договора дарения,

У С Т А Н О В И Л:

Легошина Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.

4 августа 2010 года по делу состоялось судебное заседание. Дело было отложено слушанием на 11 часов 12 августа 2010 года для представления сторонами дополнительных доказательств, вызова свидетелей.

4 августа 2010 года истец Легошина Т.А., а также ее представитель по доверенности М. в судебное заседание не явились, о дне слушания были извещены своевременно и надлежащим образом. Слушание дела было отложено ввиду их неявки без уважительных причин. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

В третий раз дело назначено слушанием на 10 часов 19 августа 2010 года. О дне слушания истец и его представитель по доверенности М. своевременно извещены по месту их жительства.

Однако, истец, либо его представитель вторично не явились в судебное заседание, не известив об уважительности причин своей неявки.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Каких-либо ходатайств об отложении дела от истца и его представителя не поступало, письменно о своем согласии на рассмотрении дела в их отсутствие не подавалось.

Ответчик Волчков Н.П. и его представитель по доверенности К., а также третье лицо на стороне ответчика Легошин С.Н. не просили рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Легошиной ФИО9 к Волчкову ФИО10 о признании недействительным договора дарения оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд вправе по ходатайству заявителя отменить свое определение об оставлении без рассмотрения настоящего гражданского дела в случае представления доказательств уважительности причин неявки в суд и невозможности своевременно сообщить о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

Судья В.Б. Дементьева