Дело 2-805/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Бессоновка 03 сентября 2010 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе Председательствующего судьи Дементьевой В.Б.

При секретаре Назаровой К.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шурыгиной В.А. к администрации Полеологовского сельского совета Бессоновского района Пензенской области о включении в наследственную массу и признании права собственности на домовладение,

УСТАНОВИЛ:

...

... 2009 года умерла А. л.д. 16).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от чч мм1993 года А. принадлежал жилой дом с надворными постройками в ... района .... Свидетельство зарегистрировано в похозяйственной книге администрации Полеологовского сельского совета за № ххх за 1992 год л.д. 10, 11).

Наследником по завещанию к имуществу умершей А. является ее дочь Шурыгина В.А., фактически принявшая наследство. л.д. 5, 15). Факт принятия наследства установлен вступившим в законную силу решением суда.

Данные обстоятельства суд признает бесспорными, подтвержденными всеми участниками судебного разбирательства.

Шурыгина В.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства. После смерти ее матери А. чч мм 2009 года осталось наследственное имущество, в том числе домовладение, расположенное по адресу: Пензенская область, Бессоновский район, ..., .... При жизни - чч мм2002 года мать составила завещание, согласно которому завещала ей все свое имущество. Факт принятия ею наследства после смерти матери установлен решением Октябрьского районного суда г. Пензы от чч мм2010 года. Она обратилась к нотариусу ... за получением свидетельства о праве на наследство, однако ей в этом было отказано, поскольку права на вышеуказанные объекты в установленном порядке не зарегистрированы. Спорное домовладение перешло к ее матери А. по наследству согласно свидетельству о праве на наследство от чч мм1993 года. Просила включить жилой дом и надворные постройки, расположенные по адресу: Пензенская область, Бессоновский район, ..., ..., в состав наследства смерти А., умершей чч мм2009 года, признать за ней право собственности на указанные объекты.

Истец Шурыгина В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнительно суду пояснила, что она является наследником А. по завещанию. Других наследников не имеется. При жизни А. принадлежало домовладение в ..., которое она также получила по наследству. Она проживала в этом доме, являлась его полной хозяйкой. Дом был записан за А. в похозяйственных книгах на основании свидетельства о праве на наследство. Земельный участок под домовладением находился в бессрочном пользовании умершей матери. В настоящее время нотариус не выдает ей свидетельство о праве на наследство на домовладение, поскольку права на дом и надворные постройки не были зарегистрированы в установленном законом порядке. Кроме того, имеются разночтения в адресе наследуемого домовладения. Согласно завещанию, составленному ее матерью, мать завещала ей дом по ... в ... Бессоновского района Пензенской области, в то время как согласно свидетельству о праве на наследство от чч мм года к А. перешло домовладение (жилой дом и надворные постройки) по ..., в .... Считает, что ошибка в написании номера дома и улицы произошла из-за невнимательности работников, оформлявших свидетельство о праве на наследство. Улицы ... в ... не имелось и не имеется в настоящее время. Мать ошибке значения не придала, в результате чего были выданы документы (свидетельство о праве на наследство по закону, завещание) с неправильными данными. Факт принадлежности дома № ххх по ... в ... А. подтверждается данными похозяйственных книг Полеологовского сельсовета. А. являлась собственником дома № ххх по ... в ... Бессоновского района. Она владела и пользовалась указанным имуществом, могла распорядиться им по своему усмотрению. Мать несла бремя содержания недвижимости, оплачивала коммунальные услуги, следила за техническим состоянием дома, сажала огород на земельном участке у дома. Её прав на дом никто не оспаривал. Переустройства и перепланировки указанного домовладения ни матерью, ни ею не производилось. Она является наследником А. Получить право собственности на дом иным путем иначе как через суд она не может. Иных наследников у матери не имелось. Просила суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти А. домовладение № ххх по ... в ..., признать за ней право собственности на указанные дом и надворные постройки как за наследником по завещанию.

Представитель ответчика Администрации Полеологовского сельского совета Бессоновского района Пензенской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Полеологовского сельского совета.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к нижеследующему:

В соответствии со ст. 1111 наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что спорное домовладение № ххх по ... в ... - жилой дом и надворные постройки - принадлежало А. на праве собственности. Домовладение перешло к ней в порядке наследования после смерти М. согласно свидетельству о праве на наследство от чч мм1993 года л.д. 11). Факт принадлежности А. домовладения № ххх по ... в ... с достоверностью подтвержден данными похозяйственных книг администрации Полеологовского сельского совета. Из представленной суду выписки следует, что улицы ... в ... не имеется, данная запись в свидетельстве о праве на наследство, выданного на имя А., являлась ошибочной. Домовладение № ххх по ... в ... зарегистрировано в похозяйственных книгах с 1986 г. по 1996 г. за М., с 1992 г. по 2010 г. главой домовладения значится А. Данный факт подтверждается также выпиской из похозяйственной книги о принадлежности А. на праве бессрочного пользования земельного участка под домовладением л.д. 12).

С 1992 года по день своей смерти А. значилась главой домовладения, несла бремя его содержания. При жизни она владела и пользовалась им, осуществляла технический уход, имела возможность им распорядиться, - составила завещание, в котором распорядилась домовладением. Суду не представлено данных об оспаривании прав А. на домовладение третьими лицами. При жизни она открыто владела и пользовалась принадлежащим ей недвижимым имуществом.

У суда нет оснований сомневаться в объективности представленных суду доказательств. Поэтому, суд считает, что спорное домовладение принадлежало А. на праве собственности.

Вышеизложенные обстоятельства с достоверностью свидетельствуют о том, что спорный дом и надворные постройки являются собственностью А., умершей чч мм 2009 года.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что чч мм 2009 года открылось наследство после смерти А. Истец Шурыгина В.А. является наследником по завещанию.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Факт принятия Шурыгиной В.А. наследства подтвержден решением Октябрьского районного суда г. Пензы от чч мм 2010 года, вступившим в законную силу чч мм 2010 года л.д. 15).

Согласно данным технического паспорта на дом по состоянию чч мм2009 года общая площадь дома составляет 30,0 кв. м, в том числе жилая - 18,9 кв. м, в домовладении имеются надворные постройки: Г - сарай, г - погреб, Г1 - конюшня, Г2 - сарай, Г3 - уборная л.д. 21-28). Согласно кадастровому паспорту жилого дома общая площадь жилого дома № ххх по ... в ... составляет 30,0 кв. м л.д. 17-19). Судом не установлено факта самовольной перепланировки или переустройства дома умершей либо наследницей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шурыгиной ФИО7 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти А., умершей чч мм 2009 года, домовладение № ххх по ... в с. ... Бессоновского района ....

Признать за Шурыгиной ФИО8 право собственности на жилой дом общей площадью 30,0 кв. м, в том числе жилой - 18,9 кв. м, и надворные постройки: сарай, погреб, конюшню, сарай, уборную, расположенные по адресу: с. ... Бессоновского района ..., ... после смерти А., умершей чч мм2009 года.

Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья В.Б. Дементьева