Дело № 2-812/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2010 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Семисаженовой Т.И.,

при секретаре Полыниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Бессоновка гражданское дело

по иску ООО «Союзстройснаб» к Плаксину В.Ю. о взыскании процентов от суммы неисполненного обязательства,

У С Т А Н О В И Л :

Генеральный директор Разумовский А.Ю. обратился с вышеназванным заявлением указав, что чч.мм.2009 года между ООО «Союзстройснаб» и ООО «...» был заключен договор поставки № ххх, в рамках договора поставки был заключен договор поручительства между ООО «Союзстройснаб» и Плаксиным В.Ю.

В период с чч.мм.2009 года по чч.мм.2009 года в соответствии с Договором поставки № ххх от чч.мм.2009 года, ООО «Союзстройснаб» поставило товар в адрес ООО «...» на сумму 735343 рубля 08 копеек. Данный товар оплачен не был.

ООО «Союзстройснаб» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «...» о взыскании основного долга и неустойки. По данному делу было заключено мировое соглашение, в котором определены сроки погашения задолженности. Однако по состоянию не чч.мм.2010 года ООО «...» не исполнил обязательства указанные в мировом соглашении.

Плаксин В.Ю. в соответствии с п. 1.1 Договора поручительства, является поручителем и отвечает за исполнение ООО «...» всех обязательств по договору чч.мм. от чч.мм.2009 года.

В соответствии с п. 3.3 договора поручительства, поручитель обязан выплатить кредитору неустойку в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, которая на момент обращения составляла 270 606 рублей 90 копеек.

Просил взыскать с Плаксина В.Ю. неустойку в размере 270 606 рублей и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Селезнев А.В., действующий по доверенности от чч.мм.09 года, заявленные требования поддержал.

В судебном заседании ответчик Плаксин В.Ю. исковые требования признал, от него поступило заявление о признании иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что в данном случае возможно принятие признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Союзстройснаб» к Плаксину В.Ю. о взыскании процентов от суммы неисполненного обязательства удовлетворить.

Взыскать с Плаксина В.Ю. в пользу ООО «Союзстройснаб» неустойку в размере 270606 (двухсот семидесяти тысяч шестисот шести) рублей 90 копеек.

Взыскать с Плаксина В.Ю. в пользу ООО «Союзстройснаб» расходы на оплату государственной пошлины в размере 4306 (четыре тысячи триста шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 10 дней.

Судья Т.И. Семисаженова