Решение по делу № 2-864/2010



     Дело 2-864/2010                                                                                               

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2010 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Семисаженовой Т.И.

При секретаре Полыниной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Бессоновка гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ по Бессоновскому району Пензенской области к Бикмаевой Г.М. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ УПФР по Бессоновскому району Пензенской области обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указывает на следующие обстоятельства: Бикмаева Г.М. при осуществлении предпринимательской деятельности и будучи зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя в период с чч.мм.2010 года по чч.мм.2010 года, не оплатила подлежащие с нее отчисления страховых взносов в пенсионный фонд. Согласно ФЗ «О страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования»  ею должно быть уплачено в 2010 году пропорционально периоду занятия предпринимательской деятельностью в качестве индивидуального предпринимателя 2 869 рублей 37 копеек из которых: 1720 рублей 83 коп. на страховую часть пенсии и 737 рублей 50 копеек - на накопительную часть пенсии, 135 рублей 21 коп. на обязательное медицинское страхование, зачисляемое в ФФОМС, 245 рублей 81 коп. на обязательное медицинское страхование, зачисляемое в ТФОМС. Пени за просрочку уплаты составляет 78 рублей 57 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лукьянова Н.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.  

Ответчик Бикмаева Г.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания была извещена своевременно и надлежащим образом. Заявления об уважительности причин неявки, либо просьб об отложении слушания дела или рассмотрении дела в ее отсутствие суду не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку представитель истца против этого не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства и оценив все в совокупности, суд приходит к нижеследующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ФЗ «О страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (в ред. Федерального закона от 25.11.2009 N 276-ФЗ) для индивидуальных предпринимателей, не производящих выплаты физическим лицам, применяются следующие тарифы страховых взносов: Пенсионный фонд РФ - 20 %; Фонд социального страхования РФ - 2,9%; Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 1,1%; территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 2%.

Из представленной суду выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 4-5) следует, что Бикмаева Г.М. состояла на учете в межрайонной ИФНС № 3 по Пензенской области в качестве индивидуального предпринимателя с чч.мм.2009 года, идентификационный номер налогоплательщика № ххх. С регистрационного учета снята чч.мм.2010 года.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что Бикмаева Г.М. в период времени чч.мм.2010 года по чч.мм.2010 года являлась лицом, обязанным к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, территориальный фонд обязательного медицинского страхования, как индивидуальный предприниматель, не производящий выплат физическим лицам.

Согласно представленным истцом сведениям недоимка по страховым взносам за указанный период составляет предпринимателя 2 869 рублей 37 копеек, пеня за просрочку уплаты - 78 рублей 57 копеек, а всего 2 917 рублей 94 копеек. Суд принимает данное обстоятельство за основу своих выводов о размере задолженности, поскольку он никем из участников судебного разбирательства не оспорен.

В силу положений ст. 23-24 ГК РФ Бикмаева Г.М. несет ответственность по своим обязательствам, связанным с недоимкой по уплате страховых взносов всем своим имуществом, независимо от прекращения деятельности индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 21 ФЗ РФ «О страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» в случае неисполнения плательщиком страховых взносов в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган контроля за их уплатой может обратиться в суд с иском о взыскании недоимки по взносам и пени, который предъявляется в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате.

Согласно ст. 22 ФЗ РФ «О страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» требованием об уплате недоимки по страховым взносам признается письменное извещение плательщика о неуплаченной сумме с указанием в нем суммы задолженности и срока исполнения. Направленное заказным письмом требование считается полученным по истечении 6 дней со дня направления заказного письма.

Из представленных суду документов следует, что чч.мм.2010 года ответчице заказным письмом было направлено требование № ххх от чч.мм.2010 года с указанием суммы задолженности в сумме 2 917 рублей 94 копейки и срока погашения до чч.мм.2010 года (л.д. 7-8).

В установленный срок Бикмаевой Г.М. недоимка по страховым взносам погашена не была.

Истцом соблюдены сроки обращения в суд с настоящим иском.

В связи с изложенным требования истца подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в доход государства подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда России по Бессоновскому району Пензенской области удовлетворить.

Взыскать с Бикмаевой Г.М. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда России по Бессоновскому району Пензенской области недоимку:

- по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере 1 720 рублей 83 копеек, ...

- по страховым взносам на накопительную часть пенсии в размере 737 рублей 50 копеек, ...

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, отчисляемое в бюджет Федерального фонда обязательного страхования в размере 135 рублей 21 копейки, ...

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, отчисляемое в бюджет территориального фонда обязательного страхования в размере 245 рублей 83 копеек, ...

Взыскать с Бикмаевой ФИО5 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда России по Бессоновскому району Пензенской области пени:

- за несвоевременную оплату страховых взносов на страховую часть пенсии в размере 47 рублей 61 копейки, ...

- за несвоевременную оплату страховых взносов на накопительную часть пенсии в размере 20 рублей 41 копейки, ...

- за несвоевременную оплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование, отчисляемое в бюджет Федерального фонда обязательного страхования в размере 3 рублей 74 копеек, ...

- за несвоевременную оплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование, отчисляемое в бюджет территориального фонда обязательного страхования в размере 6 рублей 81 копейки, ...

      Взыскать с Бикмаевой Г.М. госпошлину в доход государства 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Ответчик вправе подать в Бессоновский районный суд Пензенской области заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.09.10 года.

Судья Т.И. Семисаженова