дело № 2- 873(10)                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                                                                                                                   

« 24 » сентября      2010 года                                                                 с. Бессоновка

       Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи                                       Паниной Л.Б.

при секретаре                         Лукониной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Н.А. к Администрации Бессоновского района Пензенской области, Государственному стационарному учреждению социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов системы социального обслуживания населения Пензенской области » Сосновский Психоневрологический интернат» о взыскании денежной суммы за ремонт квартиры и компенсацию морального вреда,

                                                  У С Т А Н О В И Л :

       Белова Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

       чч.мм. 2009 года между ней и Л., действующим на основании доверенности от имени Государственного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов системы социального обслуживания населения Пензенской области » Сосновский Психоневрологический интернат», был заключен договор купли- продажи 3-х комнатной квартиры, расположенной в ....

      Данная квартира принадлежит ... К., который находится на стационарном обслуживании в ГУ » Сосновский ПНИ».

      Квартира была куплена ей за 321 000 руб. Решением Сердобского городского суда от

чч.мм. 2010 года договор купли- продажи квартиры был признан недействительным, стороны были приведены в первоначальное положение.

       После покупки квартиры, она отремонтировала её, т.к. квартира находилась в непригодном для проживания виде. На производство ремонта квартиры она затратила денежные средства в сумме 255 977 руб. 44 коп.

       Считает, что ответчик обязан возместить ей расходы, связанные с ремонтом квартиры, т.к. договор купли- продажи квартиры ... К. был совершен с разрешения администрации Бессоновского района.

      Просила взыскать с администрации Бессоновского района Пензенской области 255 977 руб. 44 коп. за ремонт квартиры и 50 000 руб. - компенсацию морального вреда в связи с переживаниями из-за судебных разбирательств.

         На основании определения Бессоновского районного суда от чч.мм. 2010 года к участию в деле в качестве соответчика по заявлению Беловой Н.А. было привлечено Государственное стационарное учреждение социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов системы социального обслуживания населения Пензенской области » Сосновский Психоневрологический интернат».

         В судебном заседании Белова Н.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

        Белова Н.А. суду пояснила, что все улучшения, произведенные ей в квартире, являются отделимыми. Она заберет их, и приведет квартиру в то состояние, в котом она была до заключения договора купли- продажи. Ответчик ГУ «Сосновский ПНИ» не возражает против этого, этот вопрос с ними решен. Также она отказывается от иска к Администрации Бессоновского района, т.к. они не являются ответчиками по данному делу. Спорная квартира по решению Сердобского районного суда возвращена ... К., который находится на стационарном обслуживании в

ГУ » Сосновксий ПНИ». Администрация Бессоновского района к данной квартире отношения не имеет.

       Представитель ответчика - администрации Бессоновского района Грибова О.Н., действующая на основании доверенности № ххх от чч.мм. 2010 года, не возражала против прекращения производства по делу.       

       Представитель ответчика - ГУ» Сосновкаий ПНИ » Шикшеев Р.В, действующий на основании доверенности № ххх от чч.мм. 2010 года, не возражал против прекращения производства по делу и суду пояснил, что ГУ» Сосновккий ПНИ» не возражает против того, чтобы Белова Н.А. забрала из квартиры все отделимые улучшения, произведенные ей в связи с ремонтом квартиры и привела квартиру в первоначальное состояние.         

         Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ от заявленных требований, если это противоречит Закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

         Суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска Беловой Н.А.

         В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и этот отказ принят судом.

        Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые им понятны.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л :

          Производство по делу по иску Беловой ФИО9 к Администрации Бессоновского района Пензенской области и Государственному стационарному учреждению социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов системы социального обслуживания населения Пензенской области » Сосновский Психоневрологический интернат» о взыскании денежной суммы за ремонт квартиры и компенсацию морального вреда прекратить.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 10 дней.

                                   Судья:                                   Л.Б. Панина