Дело 2-787/10     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

23 сентября 2010 года

Бессоновский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Семисаженовой Т.И.,

при секретаре Полыниной Е.В.

рассмотрев в с. Бессоновка гражданское дело по иску Шовергиной В.Д. к ОАО ПТФ «Васильевская» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Дурин О.В., действующий на основании доверенности от чч.мм.2010 года в интересах Шовергиной В.Д., обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что чч.мм.2010 г. Ш., следовала по автодороге Чемодановка- Пазелки 9 км + 75 м на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем Шовергиной В.Д..

На данном отрезке автодороги находилось препятствие в виде загрязнение дорожного покрытия. Данное загрязнение произошло по вине водителя ОАО «ПТФ Васильевская» Т., который управлял машиной марки <данные изъяты>, принадлежащей ОАО «ПТФ Васильевская».

При управлении автомобилем <данные изъяты> произошло открытие борта автомобиля, в результате чего произошло загрязнение дорожного покрытия навозом. Проезжая по данному участку автодороги Ш. не заметила данных загрязнений, так как не могла предвидеть данное препятствие, и, наехав па данное препятствие, не справилась с рулевым управлением, в результате чего совершила наезд на стоящее на обочине дороги транспортное средство <данные изъяты> под управлением Х. По данному событию было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В отношении Т. составлен протокол об административном правонарушении от чч.мм.2010. На основании настоящего протокола Т. нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.5 настоящих Правил участники дорожною движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать. повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию.

Однако же в нарушении данных Правил, водитель Т.„ создавший помеху на дороге не принял возможные меры для ее устранения, и не проинформировал участников движения об опасности.

Собственником транспортного средства <данные изъяты>, является ОАО «ПТФ "Васильевская".

Согласно независимой оценке ИП «<данные изъяты>»от чч.мм.2010 г. стоимость ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> составляет 64 800 рублей 87 копеек.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативною управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владельцы источника повышенной опасности не отвечают за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновение транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина. а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Также истица понесла издержки в связи с оценкой ущерба на 4000 рублей и оплатой госпошлины в сумме 2144 рублей.

Просил взыскать ущерб в размере 64 800 рублей 87 копеек, а также взыскать затраты на оценку ущерба в размере 4000 рублей и на оплату государственной пошлины.

Определением от чч.мм.2010 года к участию в деле был привлечена в качестве ответчика страховая компания «ООО «Согласие».

В судебном заседании стороны- истица Шовергина В.Д. и представитель ООО «Согласие» - Григорьев М.В., действующий на основании доверенности от чч.мм.2010 года, заключили между собой мировое соглашение и ходатайствовали перед судом о приобщении к делу письменного текста мирового соглашения, об его утверждении судом, о прекращении производства по делу.

Судом до принятия решения по ходатайству сторон об утверждении мирового соглашения разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения принудительного исполнения в случае уклонения сторон от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из письменного текста мирового соглашения, заключенного сторонами усматривается, что Шовергина В.Д. отказывался от своих исковых требований по данному гражданскому делу в полном объеме и обязуется представить ответчику реквизиты своего расчетного счета.

Ответчик ООО «Согласие» в лице представителя Григорьева М.В. в добровольном порядке признает и обязуется оплатить истцу денежные средства в размере 35 472 (тридцати пяти тысяч четырехсот семидесяти двух) рублей 43 копеек, в качестве страхового возмещения, указанные средства ответчик перечисляет на расчетный счет истца в течении 5 (пяти) дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

Поскольку мировое соглашение, заключенное между истицей Шовергиной В.Д. с одной стороны и представителем ответчика Григорьевым М.В. с другой стороны, не противоречит законодательству Российской Федерации и выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд утверждает вышеуказанное мировое соглашение, заключенное 23 сентября 2010 сторонами, и прекращает производство по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шовергиной В.Д. и ООО «Страховая компания «Согласие», в лице представителя, действующего по доверенности от чч.мм.2010 года, Григорьева М.В., на следующих условиях:

1. Истица отказываются от исковых требований по указанному делу в полном объеме.

2. Ответчик, признает и обязуется оплатить истцу денежные средства в размере 35 472 (тридцати пяти тысяч четырехсот семидесяти двух) рублей 43 копеек, в качестве страхового возмещения и компенсации расходов.

3. Средства, указанные в п. 2 настоящего соглашения, ответчик перечисляет на расчетный счет истца в течение 5 (пяти) дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

4. Истец обязуется представить ответчику реквизиты расчетного счета.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шовергиной В.Д. к ОАО ПТФ «Васильевская» и ООО «Страховая компания «Согласие» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                      Т.И. Семисаженова