дело № 2- 884( 10) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е » 8 » октября 2010 года с. Бессоновка Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Паниной Л.Б., с участием помощника прокурора Бессоновского района Рофель И.В. при секретаре Лукониной Т.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Курицыной И.А. к Степашину Н.Ю. и Чернову М.В. о взыскании материального и морального ущерба в связи с ДТП, У С Т А Н О В И Л: Курицына И.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства: чч.мм. около 21 часа вечера она двигалась на своей личной автомашине <данные изъяты> по .... На перекрестке ... с ... остановилась на красном сигнале светофора за автомашиной <данные изъяты> под управлением водителя К., после чего в заднюю часть её автомашины врезалась автомашина «<данные изъяты> под управлением водителя Чернова М.В., принадлежащая на праве собственности ответчику Степашину Н.Ю.. В результате столкновения её автомашину отбросило на впереди стоящую автомашину <данные изъяты> под управлением водителя К., и произошло столкновение. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомашины <данные изъяты> Чернов М.В., который нарушил п. 1.5 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> Степашина Н.Ю. в момент ДТП была застрахована в филиале ООО «РОСГОСТРАХ» в Пензенской области РЦУУ в г. Пензе, и она обратилась с заявлением о выплате ей страховой суммы в данную страховую компанию. В настоящее время вышеуказанной страховой компанией ей выплачена страховая сумма в размере 82 813 рублей 45 коп. Согласно копии акта экспертного исследования № ххх от чч.мм. 2010 года, стоимость восстановительного ремонта её автомобиля <данные изъяты>, с учётом эксплуатационного износа, составляет 135 291 руб. 68 коп. Величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> р/з К 568 НС 58 от повреждений, полученных в ДТП, составляет 38 456 рублей. В соответствии со ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет 400 000 рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Поэтому чч.мм. 2010 года ей были заявлены исковые требования к филиалу ООО «РОСГОССТРАХ-ПОВОЛЖЬЕ» - «Управление по Пензенской области» на сумму 37 186 рублей 55 коп. Согласно решения мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы от чч.мм. 2010 г. с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Пензенской области в её пользу были взысканы: недоплаченная сумма страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта 37 186 рублей 55 коп., судебные расходы: возврат госпошлины -1 315 рублей 60 коп., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 600 рублей, расходы на оплату юридической помощи представителя в размере 2 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 600 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства обязан возместить вред в части, превышающий размер ответственности, по правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. В данном случае причиненный ей вред, превышающий размер ответственности, составляет 53 747 рублей 68 коп., из которых 15 291 рубль 68 коп. является остатком стоимости восстановительного ремонта её автомашины, с учётом эксплуатационного износа, и 38 456 рублей - величиной утраты товарной стоимости автомобиля от повреждений, полученных в ДТП. Кроме того, в результате ДТП ей причинены телесные повреждения: ушиб мягких тканей головы, растяжение шейного отдела позвоночника. Поэтому в результате ДТП ей причинен моральный вред, который она оценивает в 20 00 рублей. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности. Она также платила деньги в сумме 35 000 рублей адвокату Пензину Н.Ф., с которым у неё заключен договор поручения от чч.мм. 2010 года. Адвокат выполнял все действия от её имени по доверенности. 2 000 руб. из этой суммы были взысканы по решению мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы с филиала ООО «Росгосстрах-Поволжье» - «Управление по ...». Кроме того, ей были выплачены деньги в сумме 540 рублей нотариусу за удостоверение акта экспертного исследования её автомашины <данные изъяты> <данные изъяты> Просила взыскать с ответчиков Степашина Н.Ю. и Чернова М.В. в её пользу: - 73 747 рублей 68 коп.- за причинение ей материального ущерба и компенсацию морального вреда; - 2 412 рублей 43 коп.- расходы по госпошлине ; - 540 рублей, выплаченные нотариусу за удостоверение акта экспертного исследования ; - 33 000 руб.- расходы за адвоката. В судебном заседании ответчик Степашин Н.Ю. предложил истцу Курицыной И.А. заключить мирового соглашение, по которому: Курицина И.А. отказывается от своих исковых требований, а он обязуется выплатить ей денежную сумму в размере 79 000 (семьдесят девять тысяч) рублей, из которых: 53 747 руб. 68 коп. - уплачивается в возмещением материального ущерба, 10 000 руб. - в возмещение морального ущерба, 15 252 руб. 32 коп. - оплата услуг представителя. Указанную сумму он обязуется выплачивать Курицыной И.А. ежемесячно, начиная с ноября 2010г. по март 2011 год включительно по 14 000 руб. и 9 000 руб. обязуется выплатить в апреле 2011 года Истец Курицына И.А. согласна заключить мировое соглашение на предложенных ответчиком Степашиным Н.Ю. условиях. Представитель истца Пензин Н.Ф.,действующий на основании доверенности от чч.мм. 2010 года, не возражал против заключения мирового соглашения. Прокурор Рофель И.В. не возражал против утверждения мирового соглашения на указанных условиях. Представитель 3-его лица - ООО «Росгорстрах» в судебное заседание не явился. От представителя ООО «Росгорстрах» А., действующего на основании доверенности № ххх от чч.мм. 2010 года, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Выслушав стороны, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. Поскольку мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд утверждает вышеуказанное мировое соглашение, заключенное между сторонами. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39,173,220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Курицыной И.А. и Степашиным Н.Ю., по которому: 1. Истец - Курицына И.А. отказывается от своих исковых требований и согласна получить от Степашина Н.Ю. денежную сумму в размере 79 000 (семьдесят девять тысяч) рублей, из которых: 53 747 (пятьдесят три тысячи семьсот сорок семь) рублей 68 коп. - выплачивается в возмещение материального ущерба, 10 000 (десять тысяч) руб. - в возмещение компенсации морального вреда, 15 252 (пятнадцать тысяч двести пятьдесят два) руб. 32 коп. - за услуги представителя. Указанную сумму Курицына И.А. согласна получать ежемесячно, начиная с ноября 2010 года по март 2011года включительно по 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей и 9 000 (девять тысяч) руб. согласна получить в апреле 2011 года. 2. Ответчик Степашин Н.Ю., проживающий по адресу: ..., обязуется выплатить Курицыной И.А. денежную сумму в размере 79 000 (семьдесят девять тысяч) руб., из которых: 53 747 (пятьдесят три тысячи семьсот сорок семь) руб. 68коп. - выплачивает в возмещение материального ущерба, 10 000 (десять тысяч) руб. - в возмещение компенсации морального вреда, 15 252 (пятнадцать тысяч двести пятьдесят два) руб. 32 коп. - за услуги представителя. Указанную сумму обязуется выплачивать ежемесячно, начиная с ноября 2010 года по март 2011 года включительно по 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей и 9 000 (девять тысяч) рублей обязуется выплатить в апреле 2011 года. Производство по делу по иску Курицыной И.А. к Степашину Н.Ю. о взыскании материального и морального ущерба в связи с ДТП прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана жалоба в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья : Л.Б. Панина