Дело № 2-828/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 октября 2010 года Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Семисаженовой Т.И., при секретаре Полыниной Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Бессоновка гражданское дело по иску Макарова А.В. к Ратанину Ю.Н. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Артемов А.Ю., действующий на основании доверенности чч.мм. 2010 года в интересах Макарова А.В., обратился с вышеназванным заявлением, указав, что чч.мм.2010 года истец передал ответчику в соответствии с договором займа от чч.мм.2009 года 182000 рублей. Передача денег подтверждается распиской ответчика. Договором займа установлен срок возврата денежных средств - до чч.мм.2009 года. Однако ответчик свои обязательства не исполнил, до настоящего времени денежные средства не возвращены. В соответствии с п. 3.1. договора займа в случае если заемщик не вернет заемные средства в срок, установленный договором, то он уплачивает займодавцу пени в размере одной сто пятидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы невыплаченных денег за каждый день просрочки. Просрочка составляет 452 дня. При установленной ЦБ РФ 01.06.2010 года ставке рефинансирования 7,75% пени составляет 42528,68 рублей. Просил взыскать сумму долга в размере 182000 рублей, пени за просрочку возврата займа в размере 42528,68 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 5445 рублей. Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, извещен надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Дополнительно пояснил, что Макаров А.В. является директором ООО <данные изъяты>. В 2009 году Ратанин Ю.Н. по доверенностям выполнял поручения по доставке грузов на транспорте ООО <данные изъяты>, в том числе от ООО «<данные изъяты>», в различные города России. В апреле 2009 года Ратанин Ю.Н. доставлял груз в <адрес>. В дороге произошла кража, в результате чего заказчику не была поставлена продукция на сумму 181920,39 руб. При обнаружении кражи Ратанин Ю.Н. в милицию с соответствующим заявлением не обратился. Поставщиком - ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> выставлена претензия на указанную сумму. При беседе с Ратаниным Ю.Н. последний не отрицал факт недопоставки продукции на указанную сумму и согласился возместить ущерб. Поскольку у ответчика не было достаточных денежных средств он занял их у Макарова А.В., как физического лица, о чем был составлен договор займа от чч.мм.09 года и расписка от чч.мм.09 года. После этого деньги переданы в ООО <данные изъяты>, откуда перечислены чч.мм.09 года в ООО «<данные изъяты>». В ходе рассмотрения иска он и ответчик неоднократно обсуждали условия мирового соглашения. Истец был согласен не взыскивать пени и предоставить ответчику рассрочку платежей на полгода при условии выплаты единовременно 80000 рублей. Однако ответчик не согласился подписывать такое мировое соглашение со ссылкой на безденежье, и стал уклоняться от любых переговоров. Просил иск удовлетворить в полном объеме. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей тог же рода и качества. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что между сторонами чч.мм. 2009 года был заключен договор займа на сумму 182 000 рублей сроком до чч.мм. 2009 года. В соответствии с условиями договора, в случае если заемщик не вернет заемные средства в срок, установленный договором, то он уплачивает займодавцу пени в размере одной сто пятидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы невыплаченных денег за каждый день просрочки. Договор составлен в письменной форме, передача денег подтверждается распиской. Представитель истца просил произвести расчет пени по состоянию на чч.мм.2010 года, то есть за 452 дня просрочки. В соответствии с указанием ЦБ РФ от 31 мая 2010 г. N 2450-У с 1 июня 2010 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процента годовых. При вышеизложенных обстоятельствах, производя расчет суммы долга ответчика Ратанина Ю.Н. суд исходит из следующего: - 1/150 ставки рефинансирования за день составляет: 7,75/150 = 0,0517 %; - сумма просрочки за день составляет: 182000*0,0517%=94,09 рубля; - сумма просрочки за весь период составляет: 452*94,09=42528,68 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 5445 рублей. Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ РЕШИЛ: Иск Макарова А.В. удовлетворить - взыскать с Ратанина Ю.Н. сумму долга по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 224528 (двести двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 68 копеек. Взыскать с Ратанина Ю.Н. возврат госпошлины Макарову А.В. в размере 5445 (пять тысяч четыреста сорок пять) рублей. Решение может быть обжаловано истцом в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления текста мотивированного решения. Ответчик вправе подать в Бессоновский районный суд Пензенской области заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2010 года. Судья Т.И. Семисаженова