Дело № 2 -891/10

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            с. Бессоновка                                                                          15 октября 2010 года

            Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Дементьевой В.Б.

При секретаре Назаровой К.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скотникова В.П. к ООО Агрохолдинг «Бессоновский» о взыскании денежной компенсации за задержку в выплате заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Бессоновского районного суда от чч.мм. 2010 года, вступившим в законную силу чч.мм. 2010 года, с ООО Агрохолдинг «Бессоновский» в пользу Скотникова В.П. была взыскана задолженность по заработной плате за период с января по август 2008 года в размере 25 200 рублей. Как установлено решением суда, согласно расчетным ведомостям заработная плата Скотникова В.П. составила: за январь 2008 года - 2300 рублей, за февраль, март, апрель и май 2600 рублей в месяц, за июнь, июль 2008 года - 4000 рублей в месяц, за август 2008 года - 4500 рублей.

Скотников В.П. обратился в суд с вышеуказанным иском. Просит суд в соответствии со ст. ст. 236, 237 ТК РФ взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплаты зарплаты и моральный вред в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец свои требования поддержал, просил их удовлетворить. Подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что с чч.мм. 2008 года находился в трудовых отношениях с ООО Агрохолдинг «Бессоновский», работал электриком. Однако, начисленную ему заработную плату за отработанное время с <данные изъяты> 2008 года не получил ни в установленный срок выплаты зарплаты, ни в момент своего увольнения из данной организации до настоящего времени. Исполнительный лист передан им на принудительное исполнение судебным приставам. Согласно установленному порядку срок выплаты зарплаты был установлен в ООО 15 и 30 числа каждого месяца. Из-за несвоевременной выплаты зарплаты он испытывал чувство неловкости перед семьей, куда не мог вовремя принести доходы от работы, беспокойства по поводу поездок по инстанциям и в суд для взыскания задолженности по заработной плате.

Представитель ответчика ООО Агрохолдинг «Бессоновский» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Сообщений об уважительности причин неявки в суд не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства, поскольку истец Скотников против этого не возражает.

Из материалов гражданского дела № ххх Бессоновского раойнного суда по иску прокурора Бессоновского района в интересах Скотникова В.П. к ООО Агрохолдинг «Бессоновский» установлено:

Из трудового договора № ххх от чч.мм. 2008 года усматривается, что Скотников В.П. был принят на работу в ООО Агрохолдинг «Бессоновский» электриком с чч.мм.2008 года (л.д. 7). В связи с этим суд считает, что правоотношения сторон по настоящему спору регулируются трудовым законодательством РФ.

Согласно справке о доходах физического лица за 2008 год № 1 от чч.мм.2009 года, выданной ООО Агрохолдинг «Бессоновский» (л.д.37), расчетным ведомостям за январь - август 2008 г. (л.д. 17-24) доход Скотникова В.П. за январь 2008г. составил 2300 рублей, за февраль, март, апрель, май - 2600 рублей в месяц, за июнь, июль - 4000 рублей, за август 4500 рублей.

Из представленных суду расчетно-платежных ведомостей за январь - август 2008 года следует, что Скотников В.П. был включен в указанные ведомости на выплату ему заработной платы. Согласно платежным ведомостям от чч.мм., чч.мм., чч.мм., чч.мм., чч.мм., чч.мм., чч.мм., чч.мм. Скотникову В.П. ООО Агрохолдинг «Бессоновский» была начислена заработная плата за январь 2008 г. 2300 рублей, за февраль, март, апрель, май - 2600 рублей в месяц, за июнь, июль - 4000 рублей, за август 4500 рублей (л.д.9-16).

Из письменного отношения ответчика, адресованного по месту требования, с исходящим № ххх от чч.мм.2009. следует, что дата выплаты зарплаты 15-е и 30-е число месяца.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства и оценив все в совокупности, суд приходит к нижеследующему:

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на вознаграждение за свой труд без какой-либо дискриминации.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

        Факт несвоевременной выплаты истцу заработной платы и ее размер за период с января по август 2008 года подтвержден вступившим в законную силу решением суда.

Скотниковым В.П. заявлено требование о взыскании с ответчика денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы по чч.мм. 2010 года. Суд рассматривает требование в пределах заявленных. Данные требования подлежат удовлетворению, поскольку с достоверностью установлен факт задержки выплаты зарплаты ответчиком.

Рассчитывая размер подлежащей выплате Скотникову В.П. компенсации, суд исходит из того, что срок выплаты заработной платы в ООО Агрохолдинг «Бессоновский» был установлен 30 числа каждого месяца. За основу данного обстоятельства суд берет пояснения истца, не опровергнутые ответчиком. Оснований не доверять истцу у суда не имеется, поскольку он являлся лицом, получавшим зарплату, а значит осведомленным о сроках выплаты заработной платы. Кроме того, его пояснения в этой части подтверждены письменным отношением ответчика.

Согласно расчету, произведенному в соответствии со ст. 236 ТК РФ, размер причитающейся выплате истцу с ответчика пени составляет: 6 484 рубля 07 копеек.

Суд также находит подлежащими частичному удовлетворению требования Скотникова В.П. о взыскании компенсации морального вреда.

Суду не представлено доказательств заключения сторонами соглашения о размере возмещаемого морального вреда.

Вместе с тем, суд считает, что незаконными действиями ответчика по задержке выплаты заработной платы истцу причинен моральный вред, выразившийся в нарушении обычного ритма жизни в связи с необходимостью в целях защиты своих прав обращаться в суд; в переживаниях по поводу несвоевременного обеспечения семьи доходами от работы из-за несвоевременной выплаты заработной платы. Учитывая данные обстоятельства, а также то, что никаких серьезных негативных последствий, связанных с ухудшением состояния здоровья истца из-за этого не было, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, находит необходимым требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично и взыскать с ответчика в возмещение морального вреда 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины по иску, вытекающему из трудового спора.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением иска Скотникова В.П. с ответчика надлежит взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Скотникова В.П. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Агрохолдинг «Бессоновский», <данные изъяты>, в пользу Скотникова В.П. денежную компенсацию за задержку в выплате заработной платы за период с января по августа 2008 года в размере 6 484 рубля 07 копеек.

Взыскать с ООО Агрохолдинг «Бессоновский», <данные изъяты>, в пользу Скотникова В.П. компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Взыскать с ООО Агрохолдинг «Бессоновский» госпошлину в доход государства в размере 459 рублей.           

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Ответчик вправе подать в Бессоновский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения

                  Судья                                                                   В.Б. Дементьева