Дело 2-888/2010 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Бессоновка 15 октября 2010 года Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Дементьевой В.Б. при секретаре Назаровой К.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС» к Усовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: чч.мм. 2008 года между ООО «РУСФИНАНС» и Усовой Н.В. был заключен договор займа денежных средств. Договор был заключен путем акцептирования ООО «РУСФИНАНС» сделанной Усовой Н.В. оферты и перевода суммы займа на банковский счет ответчика чч.мм. 2008 года (л.д. 13). Сумма займа по договору составила 100 000 рублей. Согласно условиям договора Усова Н.В. приняла на себя обязательство по ежемесячному перечислению истцу платежей в счет погашения суммы. ООО «РУСФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Усовой Н.В. задолженности в сумме 114 194 рублей 20 копеек, и в возврат госпошлины 3 483 рубля 88 копеек, указав, что ответчик не выполнил надлежащим образом условия договора о возврате займа. На чч.мм. 2010 года у нее образовалась задолженность в вышеуказанном размере, которая складывается из суммы общей просроченной задолженности, штрафных санкций, рассчитанных по условиям договора. Согласно п. 3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью договора займа Усова Н.В. обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее «15» числа каждого месяца. Согласно п.п. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную задолженность по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС» в соответствии с п. 3.7. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. В судебном заседании представитель истца по доверенности Андриянов В.К. иск поддержал, просил его удовлетворить. Подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Усова Н.В. иск признала. Суду пояснила, что невыплата кредита имела место в связи с тяжелым материальным положением, сложившимся в семье. В настоящее время она принимает меры к погашению долга по кредиту. Подтвердила факт и размер получения денег у ответчика на изложенных в договоре условиях. Размер долга не оспаривала. Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующему: В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Усова Н.В. обязалась перед истцом погасить сумму задолженности по договору займа и проценты по ней. Должником несвоевременно и не в полном объеме производится погашение долга по договору займа. Данное обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем исполнении должником своего обязательства. За основу данных выводов суд берет представленные истцом документы: заявление о предоставлении займа, общие условия их предоставления, платежное поручение о зачислении суммы займа на счет ответчика, график платежей и расчет задолженности, которые с достоверностью свидетельствуют о вышеизложенном:. По условиям договора займа, предусмотренным в п.п. 7.2 договора, должник при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10 % от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа. Предусмотренные в договоре выше указанные штрафные санкции не противоречит действующему законодательству (л.д. 9). В связи с этим исковые требования истца к Усовой Н.В. подлежат удовлетворению. Обсуждая вопрос о размере задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд берет за основу представленный истцом расчет, поскольку последний выполнен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора. Считает, что с ответчика необходимо взыскать задолженность по договору займа в размере 114 194 рубля 20 копеек. Ответчиком не представлено данных, опровергающих требования истца, либо размер задолженности по договору займа. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика Усовой Н.В. подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 483 рубля 88 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО «РУСФИНАНС» удовлетворить. Взыскать с Усовой Н.В. чч.мм. года рождения, уроженки и жителя <адрес>, в пользу ООО «РУСФИНАНС» задолженность по договору займа в размере 114 194 рубля 20 копеек. <данные изъяты> Взыскать с Усовой Натальи Владимировны в пользу ООО «РУСФИНАНС» в возврат госпошлины 3 483 рубля88 копеек. <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский райсуд в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья В.Б. Дементьева