дело № 2-902(10)                               Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     « 1 » октября 2010 года                                                      с.Бессоновка

    Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи                                             Паниной Л.Б.,

при секретаре                              Лукониной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снопова В.З. к Жаркову А.В. о взыскании денежной суммы по договору займа,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Снопов В.З. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал Жаркову А.В. денежные средства в сумме 200 000 рублей. Данные денежные средства Жарков А.В. обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов в размере 12 %. За нарушение срока возврата суммы займа договором также предусмотрено взыскание пени из расчета 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В срок, установленный в договоре, денежные средства ответчиком Жарковым А.В. не возвращены. С ДД.ММ.ГГГГ Жарков А.В. прекратил выплату процентов за пользование займом. На претензию с требованием возврата займа и процентов Жарков А.В. не отвечает.

Просил взыскать с Жаркова А.В. денежные средства по договору займа в следующем размере:

- сумма долга по договору- 200 000 рублей;

- проценты за пользованием займом в размере 192 000 рублей ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год);

- пени за просрочку уплаты суммы займа в размере 72 000 руб. ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год).

     - пени за просрочку уплаты процентов в размере 26 400 руб. ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год).

Всего просил взыскать с Жаркова А.В. задолженность в сумме 490 400 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец Снопов В.З. на исковых требованиях настаивает, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца по устной доверенности Жалкин А.Ю. поддержал требования Снопова В.З. и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Жарков А.В. в судебном заседании исковые требования признал и подтвердил, что в июле 2009 года он брал деньги у Снопова В.З. в сумме 200 000 руб. По условиям заключенного между ними договора, он обязался производить Снопову В.З. ежемесячно выплату в размере 12 % от суммы долга, а также в случае нарушения срока возврата долга, обязался платить пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Своевременно не смог возвратить долг, в связи с материальными затруднениями.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересов других лиц.

         Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Жарковым А.В. и Сноповым В.З. был заключен договор займа денежных средств в сумме 200 000 рублей. В соответствии с данным договором Жарков А.В. обязался возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ

При заключении договора ответчик был согласен с условиями договора и не оспорил их.

Факт передачи денег ответчик в судебном заседании не оспаривал. Получение денег ответчиком подтверждается расписками ( л.д.8-9).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств по возврату суммы долга по договору.

Расчет, произведенный истцом, ответчик Жарков А.В. в судебном заседании не оспаривал и согласился с ним, признав исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания основной суммы долга размере 200 000 руб. и процентов за пользование займом в сумме 192 000 руб.

Вместе с тем, суд не может принять признание иска ответчиком в части взыскания пени за неуплату в срок суммы займа и пени за неуплату в срок суммы процентов, поскольку расчет указанных сумм, по мнению суда, произведен истцом неверно, и сумма пени, которую просит взыскать ответчик, значительно выше той, которая предусмотрена договором займа. Это противоречит условиям договора, заключенного между сторонами и нарушает права ответчика.

         Гражданский кодекс РФ в качестве одного из способов обеспечения исполнения обязательств, предусматривает неустойку (ст. 329).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из п.3 договора займа (л.д. 7) усматривается, что за нарушение срока возврата денежных средств Жарков А.В. обязан уплатить Снопову В.З. пени из расчета 0,1 % неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Жарков просил взыскать с ответчика пени за неуплату в срок суммы займа в сумме 72 000 руб. и пени за неуплату в срок суммы процентов в размере 26 400 руб.

       Суд считает, что расчет суммы пени за неуплату в срок суммы долга и суммы процентов должен производиться следующим образом.

        Неоплаченная сумма складывается из основного долга в сумме 200 000 руб. и процентов в сумме 24 000 руб. ежемесячно.

       В судебном заседании установлено, что срок оплаты суммы долга определен договором датой - ДД.ММ.ГГГГ.

      Размер пени за неуплату в срок суммы займа в размере 200 000 руб. должен подсчитываться следующим образом:

      Срок неоплаты долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 360 дней. Сумма займа - 200 000 рублей. Размер пени, предусмотренный договором составляет 0,1 % в день от неуплаченной суммы. Таким образом, размер пени составит: 200 000 руб.( сумма долга) х 0,1 %( пени по договору) х 360 дней ( количество дней прострочки) =72 000 руб.

       Ежемесячные проценты по договору займа в сумме 24 000 руб. ответчик оплачивал до февраля 2010 года. С февраля 2010 года он прекратил выплату процентов, предусмотренных договором.

      Таким образом, подсчет пени за неуплату в срок процентов подсчитывается, начиная с февраля 2010 года следующим образом:

1) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 31 день, долг 24 000руб.( проценты в месяц по договору ). (24 000 руб. х 0,1 %) х 31 день = 744 руб.

2) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 28 дней, долг 24 000 руб.

( 24 000 руб. х 0,1 %) х 28 дней = 672 руб.

3) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 31 день, долг 24 000 руб.

(24 000 руб. х 0,1 %) х 31 день = 744 руб.

4) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 дней, долг 24 000р.

(24 000 руб. х 0,1 %) х 30 дней = 720 руб.

5) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 31 день, долг 24 000 руб.

( 24 000 руб. х 0,1%) х 31 день = 744 руб.

6) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 дней, долг 24 000 руб.

( 24 000 руб. х 0,1 %) х 30 дней = 720 руб.

7) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 31 день, долг 24 000 руб.

( 24 000 руб. х 0,1 %) х 31 день = 744 руб.

8) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 31 день, долг 24 000 руб.

( 24 000 руб. х 0,1 %) х 31 день = 744 руб.

        Итого размер пени за неуплату в срок процентов составляет 5 832 руб. ( 744 руб. + 672 руб. + 744 руб. +720 руб. + 744 руб. + 720 руб. +744 руб. + 744 руб. = 5 832 руб.).

        Суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ для уменьшения суммы взыскиваемой неустойки.     

          Всего с ответчика Жаркова А.В. в пользу истца Снопова В.З. подлежит взысканию сумма 469 832 руб., из которых 200 000 руб. - основной долг, 192 000 руб. - проценты по договору, 72 000 руб.- пени за неуплату в срок суммы долга, 5 832 руб. - пени за неуплату в срок процентов.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований в размере 7 898 руб.32 коп.     

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Снопова В.З. удовлетворить частично.

          Взыскать с Жаркова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в пользу Снопова В.З., проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа в сумме 469 832 ( четыреста шестьдесят девять тысяч восемьсот тридцать два) руб., из которых 200 000 руб. - основной долг, 192 000 руб.- проценты по договору, 72 000 руб.- пени за неуплату в срок суммы долга, 5 832 руб.- пени за неуплату в срок процентов, а также расходы по госпошлине в сумме 7 898 ( семь тысяч восемьсот девяносто восемь) руб.32 коп.

             Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский райсуд в течение 10 дней с момента его вынесения.

                                   Судья :                                              Л.Б. Панина