дело № 2- 919 ФИО11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ « 28 « октября 2010 года с. Бессоновка Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Паниной Л.Б. при секретаре Лукониной Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петайкиной З.Д. к Администрации Чемодановского сельского совета о признании права собственности на квартиру с учетом переустройства, У С Т А Н О В И Л : Петайкина З.Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ей на праве собственности принадлежит квартира под № ххх, расположенная в доме № ххх по <адрес> площадью 30, 8 кв.м. В свидетельстве о государственной регистрации права указано, что квартира состоит из одной жилой комнаты. Свидетельство было выдано на основании договора на передачу квартир( домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № ххх. После получения свидетельства о государственной регистрации права она переоборудовала и перепланировала квартиру, в связи с чем квартира стала состоять из 3 жилых комнат. Общая площадь квартиры увеличилась на 19, 6 кв.м. и стала составлять 50, 4 кв.м. За разрешением на переустройство и перепланировку квартиры она не обращалась и по этой причине не может зарегистрировать свое право на самовольно переоборудованную квартиру большей площади. Переустроенная и перепланированная квартира соответствует всем градостроительным нормам и санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам. Жилой дом под <адрес> находится на балансе администрации Чемодановского сельсовета Бессоновского района. Остальные квартиры в этом доме в собственность граждан не переданы, и находятся в собственности администрации. Просила признать право собственности на квартиру под № ххх, расположенную в <адрес> в переустроенном виде общей площадью 50,4 кв.м. В судебном заседании истец Петайкина З.Д. на иске настаивает и подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что площадь квартиры увеличилась за счет того, что она пристроила веранду, а ту часть квартиры, которая была холодная, она утеплила и сделала её жилой. Вместо одной жилой комнаты стало три. Никаких претензий к ней администрация Чемодановского сельсовета не предъявляет. Ничьих прав она не нарушила, пристроив веранду. Земельный участок, на котором она сделала веранду, находится у неё в пользовании. Представитель ответчика - администрации Чемодановского сельсовета в судебное заседание не явился. От главы администрации Улитина В.В. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, с иском согласны( л.д. 30). Выслушав истца, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (ч.2 ст. 8) и соответственно равным образом признаются и защищаются права и законные интересы всех собственников. Согласно ч.2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Под защитой статьи 35 ( часть 2) Конституции Российской Федерации находятся не только частные собственники, но и осуществляющие свои конституционные права законные владельцы.. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Петайкиной З.Д., с одной стороны, и администрацией Чемодановского сельсовета, с другой стороны, был заключен письменный договор на передачу в собственность Петайкиной З.Д. квартиры под № ххх, расположенной в доме № ххх по <адрес> общеполезной площадью 30, 8 кв.м. в том числе, жилой- 20, 2 кв.м. (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ Петайкиной З.Д. выдано свидетельство о государственной регистрации права на указную квартиру и произведена запись в ЕГРП ( л.д.18). Из копии технического паспорта на квартиру, составленным ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая площадь квартиры составляет 50, 4 кв.м., в том числе, жилая- 27, 4 кв.м. (л.д.8-12). Эти же данные о площади жилого дома содержатся в кадастровом паспорте на квартиру (л.д. 13-15). В судебном заседании установлено, что изменение площади квартиры произошло в результате переустройства и перепланировки квартиры. В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и(или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. В соответствии с сообщением отдела градостроительства от ДД.ММ.ГГГГ № ххх, жилой пристрой <адрес> соответствует градостроительным нормам ( л.д.19). В соответствии с заключением главного врача ФГУЗ « Центр гигиены и эпидемиологии в Пензенской области в Бессоновском, Исинском, Лунинском, Пензенском, Шемышейском районах, пристрой к квартире 3-х квартирного жилого дома соответствует государственным санитарно- эпидемиологическим правилам и нормативам нормам ( л.д. 20). Согласно справки администрации Чемодановского от ДД.ММ.ГГГГ, у Петайкиной З.Д. на праве постоянного пользования имеется земельный участок площадью 0,05 га, расположенный по <адрес> ( л.д. 31). С момента передачи квартиры в собственность, Петайкина З.Д. пользуются указанной квартирой и земельным участком, никто никаких претензий к ней по данному поводу не предъявлял. Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, ответчик с иском согласен. Как было установлено в судебном заседании, осуществление переустройства квартиры, в результате которого площадь квартиры увеличилась, никак не влияет на права и законные интересы других лиц, не создает угрозу их жизни или здоровью. Поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд признает за Петайкиной З.Д. право собственности на квартиру под № ххх, расположенную в доме <адрес> общей площадью 50,4 кв.м, в том числе жилой- 27, 4 кв.м. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Петайкиной З.Д. о признании права собственности на квартиру в переустроенном видеудовлетворить. Признать за Петайкиной З.Д. право собственности на квартиру под № ххх, расположенную в доме <адрес> общей, площадью 50,4 кв.м, том числе жилой- 27, 4 кв.м. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 10 дней. Судья: Л.Б. Панина