дело № 2- 1012(10) З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «07» декабря 2010 года с. Бессоновка Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Паниной Л.Б., при секретаре Лукониной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севастополева И.А. к Железнову В.В. о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи, У С Т А Н О В И Л: Севастополев И.А. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Железновым В.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства с условием оплаты в рассрочку. Предметом договора являлся автомобиль - <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, после заключения договора автомобиль был передан Железнову В.В. Согласно п.3.3 вышеуказанного договора, оплата автомобиля должна производиться в два этапа: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; 13 марта - <данные изъяты> рублей. Однако, до настоящего времени оплаты за автомобиль он не получил. Его неоднократные устные, телефонные сообщения к Железнову В.В. о погашении задолженности либо возврате автомобиля результата не принесли. Вследствие неисполнения взятых на себя обязательств Железновым В.В. ему нанесен значительный материальный ущерб. Также указал, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 50 000 руб. Просил взыскать с Железнова В.В. в его пользу сумму причиненного материального ущерба в размере стоимости транспортного средства <данные изъяты> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., а также взыскать с Железнова В.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя. В судебном заседании истец Севастополев И.А. отказался от иска в части возмещения компенсации морального вреда. В этой части судом вынесено определение о прекращении производства по делу. В остальной части Севастополев И.А. на иске настаивает, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчик объясняет неисполнение обязательств по договору купли- продажи отсутствием денежных средств. Представитель истца по устной доверенности Ахмерова А.Р. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования Севастополева И.А. в полном объеме и подтвердила обстоятельства, изложенные истцом. Ответчик Железнов В.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявления об уважительности причин неявки, либо просьб об отложении слушания дела или рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Суд, с учетом требований ст. 233 ГПК РФ, а также мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные доказательства и оценив все в их совокупности, суд приходит к нижеследующему: В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между Севастополевым И.А. и Железновым В.В. был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства - автомобиля <данные изъяты> с условием оплаты в рассрочку. Согласно п.п. 2.2. указанного договора, покупатель Железнов В.В. обязан оплатить стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей в течение 45 дней со дня подписания договора. Согласно п.п. 3.3.1 -3.3.2 покупатель должен произвести первый платеж в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж в размере <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5). Факт получения автомобиля <данные изъяты>, являющегося предметом договора купли-продажи, покупателем Железновым В.В. подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6). В настоящее время оплата автомобиля Железновым В.В. не произведена, обязательства по оплате товара Железновым В.В. не исполнены. Сроки оплаты товара, указанные в договоре, истекли. Ответчик Железнов В.В. в судебное заседание не явился и не представил никаких возражений по поводу предъявленных к нему исковых требований. Поэтому имеются основания для удовлетворения исковых требований Севастополева И.А. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования Севастополева И.А. удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу Севастополева И.А. расходы по оплате госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. Решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено требование о взыскании расходов за услуги представителя в сумме 3 500 руб. Тот факт, что истец Севастополев И.А.. понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 500 руб. подтверждается договором о предоставлении юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.20) и распиской ( л.д.21). Юридическая помощь, согласно представленного договора, заключается в даче устных консультаций, составлении искового заявления и направлении дела в суд. Учитывая объем проведенной представителем работы, сложность дела, благополучное разрешение дела в пользу истца, а также требования разумности, суд считает возможным взыскать с Железнова В.В. в пользу Севастополева И.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 500 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Севастополева И.А. удовлетворить. Взыскать с Железнова В.В. в пользу Севастополева И.А. <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья : Л.Б. Панина