дело № 2-1010(10)                                Р Е Ш Е Н И Е                                 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «30» ноября 2010 года                                                         с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи                                 Паниной Л.Б.,

при секретаре                   Лукониной Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимовой М.И. к Администрации Чемодановского совета Бессоновского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

        Акимова М.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Т., после смерти которой осталось наследственное имущество: жилой дом под № ххх, расположенный по <адрес>. Она является единственной наследницей первой очереди по закону после смерти матери.

      К нотариусу она с заявлением о принятии наследства не обратилась в шестимесячный срок, по этой причине нотариус не может ей выдать свидетельства о праве на наследство. Кроме того, на жилой дом у матери отсутствуют правоустанавливающие документы.

      Несмотря на то, что она пропустила шестимесячный срок для вступления в наследство, фактически она приняла наследство, т.к. пользовалась домом как дачей. Последние три года мать проживала совместно с ней в её квартире. По состоянию здоровья она нуждалась в постоянном уходе. Её мать была временно зарегистрирована в их квартире, но документов о её регистрации не сохранились. Личные вещи матери: одежда, книги, иконы после её смерти остались в её распоряжении. Тот факт, что мать проживала с ней в одной квартире, на момент её смерти подтверждается справкой, выданной начальником управления ГУ УПФ РФ по г. Заречному № ххх от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Т. являлась получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, и проживала по адресу: <адрес>,

<адрес>.

        Из медицинской карты Т. следует, что она проживала в <адрес> на момент нахождения на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ      

      Принадлежность её матери жилого дома подтверждается выпиской из похозяйственной книги, выданной администрацией Чемодановского сельсовета Бессоновского района Пензенской области № ххх от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Т. принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок общей площадью 1 500 кв.м. по адресу: <адрес>,

<адрес>.

    Согласно данным кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, расположенного в <адрес> присвоен кадастровый № ххх.

    Согласно данным технического паспорта на жилой дом общая площадь дома составляет 59,7 кв.м., в том числе жилая площадь составляет 44,7 кв.м.

       Просила признать за ней право собственности на жилой дом под № ххх, расположенный по <адрес>, общей площадью 59,7 кв.м., в том числе жилой - 44,7 кв.м.

          Истец Акимова М.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что дом мать построила в ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке площадью 1 500 кв.м, который был ей выделен Администрацией Чемодановского сельсовета. Постановление о выделении земельного участка Т.в архиве Бессоновского района не нашли. Строительство дома было согласовано с отделом архитектуры Бессоновского района. После того как дом был построен, мать жила в этом доме, пользовалась им как своим собственным. Никто никаких претензий по поводу данного жилого дома к ней не предъявлял. Последние 3 года перед смертью мать жила вместе с ними в их квартире, т.к. она тяжело болела и за ней нужен был уход. На лето все вместе ездили в <адрес> и жили в доме матери, сажали огород. После смерти матери она забрала из её дома иконы, одежду матери, мебель. Сейчас эти вещи находятся в её квартире в <адрес>. Также после смерти матери ремонтировали крышу дома, вставляли окна, клеили обои в доме, продолжали пользоваться огородом.

       Представитель Акимовой - Акимов В.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ( л.д. 19), просил удовлетворить исковые требования Акимовой М.И., подтвердил обстоятельства, изложенные Акимовой М.И.

        Представительответчика - администрации Чемодановского сельсовета в судебное заседание не явилась. От Главы администрации У. поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, с иском Акимовой М.И. согласны ( л.д. 25).

         Свидетель Г. суду пояснил, что Акимова М.И.- жена его дяди Акимова В.М. У Акимовой М.И. была мать Т., которая жила в <адрес> в своем доме. Дом был построен в 90-х годах. Т. пользовалась этим домом как своим собственным. После смерти Т. её дочь Акимова М.И. взяла себе вещи, принадлежащие Т.: иконы, мебель, посуду, постельное белье и перевезла к себе в квартиру. Акимова М.И. также после смерти матери пользовалась домом и земельным участком. В доме Акимова М.И. после смерти матери делала ремонт: клеила обои, ремонтировали крышу, поменяла окна.

          Свидетели П. и Д. дали суду аналогичные показания.

          Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

        Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

        Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

         Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

         В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

          В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

          В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если не совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение, или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причиняющие наследодателю денежные средства.

         В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

         Согласно копии свидетельства о смерти, Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5)

        Из копии свидетельства о рождении и копии свидетельства о заключении брака усматривается, что Акимова М.И. является дочерью Т. (л.д.6,7)

        Умершая Т. при жизни владела на праве собственности жилым домом под № ххх, расположенным по <адрес>. Указанный жилой дом был построен на земельном участке площадью 1 500 кв.м, предоставленным Т. на праве постоянного бессрочного пользования.

      Данное обстоятельство подтверждается выпиской из похозяйственной книги Чемодановского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у гражданина права на земельный участок. (л.д.16).

         Как следует из копии технического паспорта на дом от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома составляет 59,5 кв.м., жилая площадь - 44,7 кв.м. Каких-либо самовольно возведенных строений в техническом паспорте не отражено. (л.д.8-13).

         Никто никаких претензий к Акимовой Т.К. по поводу жилого дома и земельного участка никогда не предъявлял.

       В силу ст. 1142 ГК РФ,Акимова Т.И. является наследником по закону после смерти своей матери - Т. Других наследников не имеется.

          В судебном заседании установлено, что Акимова М.И. вступила во владение наследственным имуществом после смерти Т., т.к. после её смерти она продолжала пользоваться её домом, земельным участком, взяла себе на память вещи матери, делала в доме ремонт. Это подтвердили в судебном заседании свидетели Г., П. и Д. У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, т.к. их показания являются последовательными, не противоречат друг другу и показаниям истца Акимовой М.И., подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

        Препятствий для признания за Акимовой М.И. права собственности на жилой дом общей площадью 59,7 кв.м, в том числе, жилой - 44,7 кв.м. и на земельный участок площадью 1 500 кв.м. судом не установлено.

          Поэтому суд, в порядке ч.2 ст. 218 ГК РФ, признает за Акимовой М.И. право собственности на жилой дом № ххх, расположенный по <адрес> в <адрес>, общей площадью 59,7 кв.м., жилой площадью 44,7 кв.м

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                              Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Акимовой М.И. удовлетворить.

         Признать за Акимовой М.И. право собственности на жилой дом под № ххх, расположенный по <адрес> общей площадью 59,7 кв.м., в том числе, жилой - 44,7 кв.м.

        Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

                          Судья:                                   Панина Л.Б.