дело № 1001( 10)                                   Р Е Ш Е Н И Е                                                    

                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 29 » ноября 2010 года                                                                с. Бессоновка

        Бессоновский районный суд Пензенской области в состав председательствующего судьи                                         Паниной Л.Б.

при секретаре                          Лукониной Т.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Назарову С.В. и Назаровой М.А. о взысканиизадолженности по кредитному договору,

                                             У С Т А Н О В И Л:

       Представитель ООО » Русфинанс Банк» Баюшев А.В., действующий на основании доверенности № ххх от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

         ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № ххх, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Назаровым С.В., ответчику был выдан кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 5 лет под 20 % годовых с ежемесячной выплатой основного долга и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

      Гарантией возврата кредита является поручительство физического лица - Назаровой М.А.

      Также в целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль)

№ ххх

        В соответствии с п.10 кредитного договора № ххх от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

      Однако, в нарушение п.10 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

        Факт выдачи кредита ответчику и нарушение ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается кредитным договором, платежным поручением о переводе средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору.

       Сумма задолженности Назарова С.В. по кредитному договору составляет

<данные изъяты>, из которых текущий долг по кредиту - <данные изъяты> просроченный кредит - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>.

        Просили взыскать солидарно с Назарова С.В. и поручителя Назаровой М.А. задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

         Представитель истца Андриянов В.К., действующий на основании доверенности № ххх от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.63), в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

        Ответчик Назаров С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласен и суду пояснил, что не погашает долг по кредитному договору в связи с отсутствием денежным средств. ( л.д.64).

        Ответчик Назарова М.А.в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. ( л.д.62).

         Выслушав представителя истца, ответчика Назарова М.А., исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению.

         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

         В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.

          Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

          В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Назаровым С.В. был заключен кредитный договор № ххх, по которому Назарову С.В. были выданы денежные средства на приобретение автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей. Кредит выдан сроком на 5 лет под 20 % годовых с ежемесячной выплатой основного долга и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11-12).

        К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора(ч.2 ст. 819 ГК РФ).

        В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

        В соответствии с п. 10 кредитного договора № ххх погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 30 (31) числа каждого месяца, за исключением месяца выдачи, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. (л.д. 11)

     Согласно п. 19 указанного кредитного договора при несвоевременном возврате кредита в сроки, предусмотренным договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер оплаты составляет 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки. (л.д.12)

    Согласно п. 18 указанного кредитного договора в случаи несвоевременной уплаты процентов за пользованием кредитом в сроки, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. (л.д. 12)

      Расчет задолженности по кредиту (л.д. 28-40) указывает на то, что Назаров С.В. не выполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно не вносит текущие платежи по погашению основного долга и начисленные проценты по кредиту.

    Согласно указанного кредитного договора, кредитор имеет право потребовать возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты при неисполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору относительно погашения кредита и уплаты процентов, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

    В судебном заседании установлено, что Назаров С.В. не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.          

        Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащую исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

       В судебном заседании установлено, что гарантией возврата кредита является поручительство физического лица - Назаровой М.А., с которой заключен договор поручительства (л.д. 16).

       Поэтому, в соответствии с вышеизложенной нормой Закона, поручитель Назарова М.А. за неисполнение кредитного договора Назаровым С.В. отвечаю т перед ответчиком солидарно.

       В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать в пользу истца солидарно с Назарова С.В. и Назаровой М.А. сумму задолженности по кредитному договору № ххх в размере <данные изъяты>.

       В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

      Таким образом, суд считает возможным взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с ответчиков госпошлину в размере <данные изъяты>., уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Назарову С.В. и Назаровой М.А. удовлетворить.

         Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Назарова С.В., <данные изъяты>.и Назаровой М.А., <данные изъяты>, солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей .

        Решение может быть обжаловано в Пензенский областной через Бессоновский районный суд в течение 10 дней.

                                       Судья:                                           Панина Л.Б.