дело № 2- 1095(10) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «09» декабря 2010 года с. Бессоновка Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Паниной Л.Б., с участием адвоката Архиповой Г.Н., представившей ордер № ххх от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Лукониной Т.Н., рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию материалы гражданского дела по иску Сениченковой С.Н. к Ставицкой А.А. и Чеботареву А.Ю. о признании утратившими право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Сениченкова С.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор купли-продажи со Ставицкой А.А. и С., по которому она приобрела в собственность квартиру <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ею было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру. В настоящее время в квартире <адрес> остаются зарегистрированными Ставицкая А.А. и Чеботарев А.Ю., что подтверждается справкой из паспортного стола РЭУ. Без заявления и личного присутствия Ставицкой А.А. и Чеботарева А.Ю. в снятии их с регистрационного учета в паспортном столе РЭУ отказывают. Место нахождения ответчиков ей не известно. С момента приобретения ею жилого помещения по вышеуказанному адресу ответчики не проживают, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, членами ее семьи они не являются и никогда не являлись. Согласно ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользовании и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Регистрация в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ответчиков существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просила суд признать Ставицкую А.А. и Чеботарева А.Ю. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать УФМС <адрес> снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу Ставицкую А.А. и Чеботарева А.Ю. На беседе истец Сениченкова С.Ю. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Суду пояснила, что она отказывается от заявленных ей требований и будет обращаться в суд с другим исковым заявлением. Ответчики Ставицкая А.А. и Чеботарев А.Ю. в судебное заседание не явились, их место жительства суду не известно. Адвокат Архипова Г.Н., которая представляет интересы истцов, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований. Выслушав стороны, исследовав представленные суду материалы, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ истца от иска противоречит закону или нарушает чьи-либо права или законные интересы. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ от иска Синиченковой С.Н. к Ставицкой А.А. и Чеботареву А.Ю. о признании утратившими право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета. Производство по делу по иску Сениченковой С.Н. к Ставицкой А.А. и Чеботареву А.Ю. о признании утратившими право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана жалоба в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: Л.Б. Панина