Дело № 2-1116/10

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        с. Бессоновка                                                        16 декабря 2010 года

Бессоновский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи                                 Богомоловой Н.К.,

при секретаре                                                                              Миновой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатова Ю.А. к администрации Вазерского сельсовета Бессоновского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Игнатов Ю.А. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ умер его брат - А.. После его смерти осталось наследственное имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Дом был построен их родителями.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец - Ф.

ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать - П.

На день смерти матери с ней проживал брат А., который фактически принял наследство.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти брата - А., однако в выдаче свидетельства ему было отказано по тем основаниям, что пропущен срок для принятия наследства и отсутствуют правоустанавливающие документы на наследственный дом.

Истец считает, что фактически он принял наследство после смерти А., поскольку пользовался спорным жилым помещением, обеспечивал сохранность дома. Завещания А. не оставил. Наследников первой очереди к имуществу А. не имеется. Наследником второй очереди является он - Игнатов Ю.А.

Право собственности на указанный выше жилой дом в порядке наследования не оформил и свои права на недвижимое имущество в установленном законом порядке А. при жизни не зарегистрировал.

Просил суд признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 42 кв.м., в том числе жилой - 25,4 кв.м.

Истец Игнатов Ю.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала исковые требования, дополнительно пояснила, что Игнатов А.Ю. вступил в управление наследственным имуществом в течение 6 месяцев после смерти брата: сразу после смерти брата забрал из спорного жилого дома часть вещей, принадлежащих А., обеспечивает сохранность дома, его текущий ремонт. Правоустанавливающих документов на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не имеется. А. не обращался к нотариусу после смерти матери по вопросу вступления в наследство, однако фактически принял его, поскольку на момент смерти матери проживал с ней совместно в спорном доме и остался там проживать. А. владел домом открыто, его прав на дом никто не оспаривал. Право его умершей матери на дом было отражено в похозяйственных книгах Вазерского сельсовета. Ранее иных требований к регистрации прав на домовладение не требовалось. Просила суд признать за Игнатовым Ю.А. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Также пояснила, что П. приходится ей бабушкой, а А. - дядей по линии матери. Ее мать - М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Вступать в наследство после смерти А. она не желает.

Представитель ответчика - администрации Вазерского сельсовета Бессоновского района Пензенской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом. От главы администрации Вазерского сельсовета Бессоновского района Пензенской области поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. В заявлении указано, что с исковыми требованиями ответчик полностью согласен.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика.

Свидетели У. и Ч. в судебном заседании пояснили, что спорный жилой дом был построен родителями Игнатова Ю.А. - отцом Ф. и матерью П. в 1950-х годах. После смерти родителей в доме остался проживать А. Его прав на дом никто не оспаривал. ДД.ММ.ГГГГ А. умер. После его смерти истец забрал из дома часть вещей брата, обеспечил его сохранность и до настоящего времени пользуется домом.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства и оценив все в совокупности, суд приходит к нижеследующему:

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленного суду технического паспорта (л.д. 9-19) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, следует, что общая площадь дома составляет 42 кв.м., жилая - 25,4 кв.м. Год постройки - ДД.ММ.ГГГГ.

В силу действовавшего на тот период времени гражданского законодательства постройки, взведенные без надлежащего оформления, с введением в действие ГК РСФСР подлежали оформлению, если они не нарушали утвержденную планировку городов, не препятствовали проезду и не представляли опасности в пожарном или санитарном состоянии.

Жилые дома в сельской местности регистрировались в исполнительных комитетах сельских советов.

Согласно архивной выписке № ххх от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) в документах архивного фонда Вазерского сельсовета в похозяйственных книгах <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ главой спорного домовладения значится Ф. Его прав никто не оспаривал.

Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д. 8).

Из выписки из похозяйственных книг администрации Вазерского сельсовета Бессоновского района Пензенской области (л.д. 24) усматривается, что главой домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значится П.. Членом семьи указан сын - А..

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 7) П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти совместно с ней проживал А. (справка администрации Вазерского сельсовета Бессоновского района Пензенской области, л.д. 27).

В похозяйственных книгах за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом значился за П. без правоустанавливающего документа. Надлежащим образом в регистрирующем органе жилой дом зарегистрирован не был.

Статья 546 Гражданского Кодекса РСФСР, введенного в действие в 1964 году, предусматривала, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

П. в силу действовавшего на 1966 год законодательства фактически вступила в наследство, так как проживала совместно с мужем на момент его смерти и продолжала проживать в спорном доме после его смерти.

Несмотря на то, что А. не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, суд признает его принявшим наследство, поскольку на день смерти он проживал с матерью - П.

Из свидетельства о смерти (л.д. 6) усматривается, что А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещания после смерти не оставил.

Истец приходится А. родным братом (л.д. 21-22).

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Таким образом, наследником второй очереди к имуществу умершего А. является его брат - Игнатов Ю.А.

Другие лица наследство не принимали, заявления в нотариальную контору о принятии наследства не подавали, фактически в наследство после смерти А. не вступали, что подтверждается сообщением нотариуса Бессоновского нотариального округа Т. об отсутствии нотариального дела к имуществу умершего А. (л.д. 20).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что истец Игнатов Ю.А. фактически принял наследство, забрал себе часть принадлежащих брату вещей, обеспечил сохранность дома. Указанные действия он совершил в шестимесячный срок с момента открытия наследства.

Поскольку наследников первой очереди к имуществу умершего А. не имеется, Игнатов Ю.А. является наследником второй очереди, за ним суд признает право собственности на указанный жилой дом.

Ответчик по настоящему делу исковые требования признал.

Суд считает исковые требования Игнатова Ю.А.. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования Игнатова Ю.А. удовлетворить.

Признать за Игнатовым Ю.А. право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 42 кв.м, в том числе жилой площадью - 25,4 кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд.

Судья                                Н.К. Богомолова