З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «14» декабря 2010 года с. Бессоновка Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Паниной Л.Б., при секретаре Лукониной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батяйкина С.И. к Жаркову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Батяйкин С.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором ссылается на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ он и Жарков А.В. заключили договор займа на сумму 300 000 рублей. Договором не было предусмотрена уплата процентов. Договор займа был удостоверен нотариусом Л. и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № ххх. Жарков А.В. свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил, и до момента обращения в суд возврат денег не произвел. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в письменной форме обязался ежемесячно платить 10 % в месяц со всей суммы, составляющей 300 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 10 % от суммы 300 000 рублей составляет 1 000 рублей в день. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 72 дня. Сумма процентов за указанный срок составила 72 000 рублей( 1 000 руб. х 72 дня = 72 000 руб.). Просил суд взыскать с Жаркова А.В. в его пользу сумму долга 300 000 рублей, проценты в сумме 72 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме 6 920 рублей. В судебном заседании истец Батяйкин С.И. на иске настаивает, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Жарковым А.В. был заключен договор займа денежных средств в размере 300 000 рублей со сроком возврата денежных средств - до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору он выполнил полностью - передал Жаркову А.В. денежные средства в размере 300 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе в присутствии нотариуса. Однако к указанному времени Жарков А.В. долг не вернул. На все его требования о возврате денежных средств Жарков А.В. отвечал, что денег у него нет. В сентябре 2010 года Жарков А.В. в письменном виде обязался уплачивать проценты по указанному договору займа (10% в месяц от 300 000 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени Жарков А.В. ни сумму долга, ни проценты ему не выплатил. Просил суд удовлетворить его исковые требования в полном объеме. Ответчик Жарков А.В. в судебное заседаниене явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела ( л.д.16). Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца Батяйкина С.И., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, и оценив все доказательства в их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения сторонами по делу договора займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждены пояснениями истца и имеющимся в материалах дела нотариально удостоверенным договором займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в п. 1 которого указано, что денежные средства в размере 300 000 Жаркову А.В переданы в присутствии нотариуса ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По договору займа, заключенному между Батяйкиным С.И. и Жарковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата денежных средств в сумме 300 000 рублей определен - до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Жарков А.В. вправе возвратить, а Батяйкин С.И. обязан принять занятую сумму денег и до истечения указанного срока. Указанный договор никем не оспорен и не признан недействительным в установленным Законом порядке. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. ДД.ММ.ГГГГ Жарков А.В. в письменной форме обязался платить проценты согласно договору займа денежных средств в размере 10 % в месяц со всей суммы долга, составляющей 300 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Проценты он обязался платить Батяйкину С.И. ежемесячно. Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Судом установлено, что сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 72 000 рублей. Расчет процентов представлен истцом в исковом заявлении согласно условиям письменного обязательства, данного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Жарков А.В. до настоящего времени не произвел оплату долга по договору займа, что следует из пояснений истца, не доверять которым у суда оснований не имеется. Ответчиком Жарковым А.В. не представлено возражений по поводу предъявленных к нему требований ни относительно основного долга, ни относительно процентов на сумму долга. Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени сумма основного долга в размере 300 000 рублей и проценты по договору займа в размере 72 000 рублей ответчиком истцу не возвращены. Поэтому требования истца о взыскании указанной суммы суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования Батяйкина С.И. удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу Батяйкина С.И. расходы по оплате госпошлине в сумме 6 920 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Батяйкина С.И. удовлетворить. Взыскать с Жаркова А.В. пользу Батяйкина С.И. 372 000 (триста семьдесят две) тысячи рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Л.Б. Панина