дело 2-1094 (10)

Р Е Ш Е Н И Е                                    

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     «17» декабря 2010 года                                            с. Бессоновка               

      Бессоновский районный суд Пензенской области в составе                     председательствующего судьи                                Паниной Л.Б.

при секретаре                                                            Лукониной Т.Н.          

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А.В. к Поповой Е.А. и Поповой О.А. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Попов А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав на следующие обстоятельства:

    ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал брак с П., От совместной жизни у них у них имеются две дочери: Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    На основании Постановления главы Грабовской сельской администрации Бессоновского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № ххх его жене предоставили земельный участок площадью 1 200 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок был предоставлен под строительство жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ строительство жилого дома по указанному адресу было закончено и они стали проживать в доме.

       После окончания строительства жилой дом по похозяйственным книгам Грабовского сельского совета стал числиться за женой. Однако, правоустанавливающие документы на дом не оформлялись.

      ДД.ММ.ГГГГ его жена умерла. После её смерти осталось наследственное имущество- жилой дом и земельный участок, расположенные в

<адрес>. Он является наследником по закону первой очереди. После смерти жены он обратился с заявлением с заявлением к нотариусу по вопросу вступления в наследство.

        Однако, свидетельство о праве на наследство по закону нотариус выдать не может, так как на дом отсутствуют правоустанавливающие документы. Кроме него, наследниками первой очереди по закону являются их дочери - ответчики по иску, но они не желают вступать в наследство и на дом не претендуют.

        Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный в <адрес>, принадлежит на праве собственности П..

        Согласно выписки из похозяйственной книги реестр № ххх, выданной администрацией Грабовского сельсовета Бессоновского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, в похозяйственных книгах Грабовского сельсовета за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. главой домовладения значится П.

         Согласно акта приемки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, строительство дома закончено и дом пригоден к эксплуатации.

          В соответствии с техническим паспортом на дом его общая площадь составляет 55,5 кв. м, в том числе жилая - 36,9 кв. м.

           Просил суд признать за ним право собственности на жилой <адрес> общей площадью 55,5 кв. м, жилой - 36,9 кв. м.

          Истец Попов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что он является наследником первой очереди по закону умершей супруги. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением администрации Грабовского сельсовета Бессоновского района Пензенской области его супруге П. был выделен земельный участок под строительство жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ строительство жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, было закончено. Главой домовладения по похозяйственным книгам Грабовского сельсовета значилась супруга - П. Однако правоустанавливающих документов на дом жена не оформила. Земельный участок она оформила в собственность при жизни. Он обратился в нотариальную контору, однако нотариус отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку на дом отсутствуют правоустанавливающие документы. Факт принадлежности дома супруге П. подтверждается выпиской из похозяственных книг, согласно которой умершая супруга значилась главой домовладения. В настоящее время зарегистрировать право собственности П. на дом не представляется возможным ввиду ее смерти. До дня своей смерти П. проживала в доме, владела и пользовалась им как собственник, её прав на дом никто не оспаривал. Площадь спорного дома согласно акта приемки от ДД.ММ.ГГГГ и согласно техническому паспорту составляет 55,5 кв. м, в том числе жилая - 36,9 кв. м. Перепланировка и переоборудование дома ими не производились. Дочери Е. и О. на дом не претендуют, споров между ними по поводу наследства не имеется.

       Ответчик Попова Е.А. в судебное заседание не явилась. От нее имеется письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о согласии с иском

( л.д.32)

       Ответчик Попова О.А. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. От нее имеется письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о согласии с иском ( л.д. 31).

      Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.         

        Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

       Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это противоречит Закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        В соответствии со ст. 1111, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

        В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.       

        В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

        Согласно копии свидетельства о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ между Поповым А.В. и П. был зарегистрирован брак (л.д.19).

        Согласно копии постановления главы Грабовской сельской администрации № ххх от ДД.ММ.ГГГГ, П. был выделен земельный участок под строительство жилого дома в <адрес> в размере 0,12 га

        ( л.д. 31).

                  ДД.ММ.ГГГГ П. в отделе архитектуры Бессоновского

           района получила разрешение на строительство жилого дома( л.д.30).

       Согласно копии акта приемки в эксплуатацию законченного строительством жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ строительство дома закончено и дом пригоден к эксплуатации (л.д. 20).

         Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права собственности № ххх от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 1 200 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>,

<адрес>, принадлежит на праве собственности П. (л.д. 23).

         Земельный участок поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый № ххх( л.д.17).

         Согласно техническому паспорту жилого <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь дома составляет 55,5 кв. м, жилая - 36,9 кв. м (л.д. 6 - 13).

         Согласно кадастровому паспорту жилого <адрес> общая площадь дома составляет 55,5 кв. м (л.д. 14-16).

        Согласно выписке из похозяйственной книги Грабовского сельского совета, главой домовладения жилого дома под № ххх расположенного по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти была П.( л.д.21).

                  Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что П. являлась собственницей жилого дома под № ххх по <адрес>. Указанным жилым домом она пользовалась, владела, проживала в нем и могла распорядиться по своему усмотрению.

                   Земельный участок под домом принадлежал П. на основании свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 23).

                  Отсутствие свидетельства о праве собственности на дом не может свидетельствовать об отсутствии у П. права собственности на указанное недвижимое имущество.

                   Суду не представлено данных об оспаривании прав П. на жилой дом третьими лицами.

                    У суда нет оснований сомневаться в объективности представленных суду доказательств. При этом, суд учитывает позицию ответчиков, которые признали иск и не возражали против его удовлетворения.

                   Согласно копии свидетельства о смерти П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

          В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        В судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти П.

       В силу ст. 1142 ГК РФ, истец Попов А.В. является наследником первой очереди по закону к имуществу умершей П., т.к. он является её мужем.              

       Наследники первой очереди по закону П. - дочери Попова Е.А. и Попова О.Е.- ответчики по делу - не претендуют на наследство после смерти матери, признали иск.

        Поэтому суд, в порядке ст. 218 ГК РФ, признает за Поповым А.В. право собственности на жилой дом под № ххх, расположенный по <адрес>

<адрес>, общей площадью - 55,5 кв. м, жилой площадью - 36,9 кв. м,

                 На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                                               Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Попова А.В. удовлетворить.      

        Признать за Поповым А.В. право собственности на жилой дом под № ххх, расположенный по <адрес>, общей площадью - 55,5 кв. м, жилой площадью - 36,9 кв. м.

        Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

                        Судья :                                                     Л.Б. Панина