Дело 2-25(11)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Село Бессоновка                                                                                 11 января 2011 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Богомоловой Н.К.,

При секретаре Миновой Н.В.,

Рассмотрев материалы гражданского дела № 2-25/11 по иску Шульпиной Е.А. к администрации Полеологовского сельсовета Бессоновского района Пензенской области о признании права собственности на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Шульпина Е.А. обратилась в суд с заявлением о признании за ней права собственности на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>.

Истица указала, что согласно похозяйственных книг администрации Полелоговского сельсовета за ней значится земельный участок площадью 1200 кв.м. Фактически же она владеет двумя земельными участками площадью 1521 кв.м. и площадью 11 кв.м. Указала, что платит налоги за оба участка. Во внесудебном порядке оформить свои права собственности на земельные участки она не имеет возможности, поскольку в похозяйственных книгах за ней значится один участок меньшей площади. Просила признать за ней права собственности на оба земельных участка.

29 декабря 2010 года в суд поступила выписка из похозяйственной книги, из которой усматривается, что Шульпина Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о смерти № ххх, выданной отделом ЗАГС Бессоновского района Управления записи актов гражданского состояния Пензенской области, Шульпина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись акта о смерти № ххх от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Иванкина Н.Б., действующая от имени Шульпиной Е.А. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель администрации Полеологовского сельсовета Бессоновского района Пензенской области в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему:

В соответствии с частью 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку в спорном правоотношение правопреемство невозможно, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-25/11 по иску Шульпиной Е.А. к администрации Полеологовского сельсовета Бессоновского района Пензенской области о признании права собственности на земельный участок, прекратить.

На определение суд может быть подана частная жалоба.

Судья                                                        Богомолова Н.К.