дело № 2- 32 (11) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е « 9 » февраля 2011 года с. Бессоновка Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Паниной Л.Б. при секретаре Каляминой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврина А.В. к ОАО » МРСК - Волги» и Администрации Грабовского сельсовета Бессоновского района Пензенской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком, У С Т А Н О В И Л : Лаврин А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: У него в собственности имеется земельный участок по ул. <адрес> в <адрес> площадью 0,12 га. Земельный участок был предоставлен ему в ДД.ММ.ГГГГ под строительство жилого дома. Он построил фундамент дома в ДД.ММ.ГГГГ, и в связи с материальными трудностями строительство жилого дома было приостановлено. При возобновлении строительных работ в ДД.ММ.ГГГГ оказалось, что на его земельном участке без его согласия размещен столб ЛЭП и проведена линия, которая пересекает его земельный участок и уходит на соседнюю улицу. Из-за этого он лишен возможности продолжить строительство жилого дома. При обращении в Бессоновскую РЭС и Грабовскую сельскую администрацию с просьбой перенести столб, он получил отказ. Оба ответчика указывают, что линия не находится на их балансе, поэтому он не являются ответчиками. Просил обязать ответчиков перенести столб ЛЭП с его земельного участка и установить его вдоль дороги. В судебном заседании представитель истца Л.В.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований. Суду пояснила, что Лаврин А.В. будет обращаться в суд с другим исковым заявлением : к другим ответчикам и по другим основаниям. Представитель истца А.И.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, также просил прекратить производство по делу. Представитель ОАО » МРСК-Волги » Ишенкова Э.Х., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против прекращения производства по делу. Представитель администрации Грабовского сельсовета Дятлова И.М., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против прекращения производства по делу. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ от заявленных требований, если это противоречит Закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска Лаврина А.В. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и этот отказ принят судом. Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые им понятны. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по делу по иску Лаврина А.В. к ОАО » МРСК - Волги» и Администрации Грабовского сельсовета Бессоновского района Пензенской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 10 дней. Судья: Л.Б. Панина