Дело 2 - 191/ 2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Бессоновка 21 февраля 2011 года Бессоновский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Дементьевой В.Б., при секретаре Михотиной И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области к Сарафакиной Л.В. о взыскании задолженности и пени по налогу на доходы физического лица, У С Т А Н О В И Л: МИФНС России № 3 по Пензенской области обратилась в суд с исковым заявлением к Сарафанкиной Л.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физического лица в размере <данные изъяты> рубля и пени в сумме <данные изъяты> копеек. В обосновании своих требований указала на следующие обстоятельства: 26 февраля 2010 года Сарафанкиной Л.В. представлена в МИФНС налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год с суммой налога <данные изъяты> рубля по сроку уплаты до 15 июля 2010 года. Согласно представленным налогоплательщиком сведениям она по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ получила в дар <данные изъяты> и <данные изъяты> в <адрес>. Свою обязанность по уплате налога ответчик не исполнил. 29 июля 2010 года ей было направлено требование об уплате налога по сроку исполнения не позднее 16 августа 2010 года и пени за просрочку его уплаты в сумме <данные изъяты> копеек. Требование об уплате также не исполнено. В судебном заседании представитель истца по доверенности Медкова Е.Е. исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что уплата налога на доходы физического лица является обязанностью налогоплательщика. Расчет налога производит сам налогоплательщик при заполнении декларации, в которой указывается размер и природа дохода. Направление ответчику 29 июля 2010 года требования об уплате налога подтверждено реестром отправляемой заказной корреспонденции и квитанцией почтового отделения. Иск заявлен в течение установленного срока. Несмотря на требование ответчик в течение 6 месяцев ни налог, ни пеню не оплатил. Ответчик Сарафанкина Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания была извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении. От нее не поступило сведений об уважительности причин неявки, либо заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку представитель истца против этого не возражает. Выслушав представителя истца, исследовав письменные документы и оценив все в совокупности, суд приходит к нижеследующему: Пунктом 1 ст. 44 Налогового кодекса РФ установлено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Согласно ст.ст. 207, 208 с учетом положений ст. 209 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, получающие доходы от источников в РФ. Объектом налогообложения по НДФЛ, с учетом положений ст. 217 НК РФ, являются, в том числе, доходы в виде стоимости полученных подарков в виде недвижимого имущества. В соответствии с этими требованиями закона Сарафанкина Л.В., как физическое лицо, обязана самостоятельно исчислять суммы налога, подлежащие уплате в государственный бюджет, в порядке, установленном статьей 225, 228 НК РФ, то есть по налоговой ставке 13 процентов исходя из представленной им налоговой декларации. При этом общая сумма налога уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В судебном заседании с достоверностью установлено, что 26 февраля 2010 года ответчиком была подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за отчетный налоговый период 2009 года. В данной декларации было указано на получение ответчиком в 2009 году дохода в размере <данные изъяты> копеек в результате получения в дар <данные изъяты> и <данные изъяты> Указанная сумма отражена ею в декларации как общая сумма дохода, подлежащего налогообложению. Ею же была исчислена сумма налога на доходы физического лица в размере <данные изъяты> рубля. Из представленного в суд договора следует, что Сарафанкиной Л.В. была приобретен в собственность <данные изъяты> и <данные изъяты> Согласно требованию № от 29 июля 2010 года Сарафанкиной Л.В. было предложено погасить образовавшуюся задолженность по налогу на доходы физических лиц, а также начисленную ей пеню 16 августа 2010 года. Данной обязанности она не выполнила. Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени, т.е. сумму, причитающуюся к уплате независимо от начисленной суммы налога. Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Согласно требованиям ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Оснований для освобождения ответчика от уплаты налога, предусмотренных ст. 217 НК РФ, судом не установлено. При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований. Ответчиком не представлено суду возражений на иск и доказательств уплаты налога. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области к Сарафанкиной Л.В. удовлетворить. Взыскать с Сарафанкиной Л.В. задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек и пени за просрочку исполнения обязанности по уплате данного налога в размере <данные изъяты> копеек. Перечислить указанные суммы на расчетный счет № 40101810300000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области; БИК 045655001, получатель платежа: УФК по Пензенской области, налоговый орган: МИФНС России № 3 по Пензенской области, ИНН 5809011654, КПП 580901001: - <данные изъяты> копеек - КБК 18210102021011000110, ОКАТО 56213813000; - <данные изъяты> копеек - КБК 18210102021012000110, ОКАТО 5621383000.. Взыскать с Сарафанкиной Л.В. госпошлину в доход государства 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения. Ответчик Сарафанкина Л.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Судья В.Б. Дементьева