дело № 2-262 (11)                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                               

           «3» марта 2011 года                                                              с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи                               Паниной Л.Б.,

при секретаре                                                            Каляминой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 3 по Пензенской области к Родькину Г.М. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

                                      У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 3 по Пензенской области обратилась в суд с исковым заявлением к Родькину Г.М. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере № руб. и пени в сумме № коп.

В обосновании своих требований истец ссылается на следующие обстоятельства:

Родькин Г.М. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Пензенской области, как плательщик налога на доходы физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ Родькиным Г.М. была представлена в Межрайонную ИФНС России № 3 по Пензенской области корректирующая налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2009 год по телекоммуникационным каналам связи, с суммой налога, исчисленного к уплате № руб. по сроку ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пп.2 п.1 ст. 228 НК РФ физические лица исчисляют и уплачивают налог, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности.

В соответствии с п.4 ст. 228 НК РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля следующего за истекшим налоговым периодом.

Обязанность по уплате налога в срок Родькиным Г.М. исполнена не была.

В соответствии с законодательством о налогах и сборах, а также согласно п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии недоимки по налогу на доходы физических лиц налогоплательщику направляется требование, которым согласно п. 1 указанной статьи признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Родькину Г.М. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2009 г. по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату транспортного налога начислена пеня в сумме № руб.

Просили взыскать с Родькина Г.М. недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере № руб. и пени по налогу на доходы физических лиц в сумме № руб.

28.02.2011 года в суд поступило заявление от заместителя начальника Межрайонной ИФНС России №3 по Пензенской области Фатеевой Е.А. об отказе от иска в связи с тем, что Родькин Г.М. оплатил налог на доходы физических лиц.

28 февраля 2011 года в суд поступило заявление от Фатеевой Е.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 26), об отказе от иска в связи с добровольной уплатой Родькиным Г.Н. задолженности на доходы физических лиц и пени. ( л.д. 32).

         В судебном заседании представитель истца Г.Ю.Г.., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 33), просила прекратить производство по делу по иску к Родькину Г.М. в связи с отказом от иска. Г.Ю.Г. суду пояснила, что Родькин Г.М. добровольно оплатил налог на доходы физических лиц за 2009 год в сумме № рублей и пени за несвоевременную уплату налога в сумме № рублей.

Ответчик Родькин Г.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные суду материалы и оценив все в совокупности, суд находит ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ истца от иска противоречит закону или нарушает чьи-либо права или законные интересы.

Ответчик Родькин Г.М. добровольно оплатил недоимку по налогу на доходы физических лиц, а также уплатил пени.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                             О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Межрайонной ИФНС России № 3 по Пензенской области к Родькину Г.М. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.

Производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Пензенской области к Родькину Г.М. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья :                                                    Л.Б. Панина