с. Бессоновка 1 марта 2011 года Бессоновский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Дементьевой В. Б., при секретаре Назаровой К. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Акционерный коммерческий банк «Легион» к Щеглову А.И., Щеглову С.А., Кашкину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Между ЗАО АКБ «Легион» и Щегловым А.И. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Щегловым А.И. был получен кредит в размере 210 000 рублей на неотложные нужды под 26 процентов годовых. По условиям данного договора Щеглов А.И., являясь заемщиком по договору, обязался произвести погашение кредита и уплатить проценты за пользование им в срок до 28 декабря 2010 года с ежемесячной выплатой основного долга и процентов не позднее 25 числа. В целях обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Щегловым С.А. и Кашкиным О.В. были заключены договоры поручительства № и № согласно которым при нарушении основным заемщиком Щегловым А.И. своих обязательств по кредитному договору, поручители несут солидарную ответственность с Заемщиком. Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по вышеуказанному договору кредитному договору в размере 145 922 рубля 70 копеек. Из заявления следует, что в нарушение требований закона ответчик Щеглов А.И. не исполняет обязательство по возврату кредита и уплате процентов по нему. В связи с этим 23 сентября 2010 года в адрес заемщика и поручителей направлялось уведомление с требованием произвести платежи в погашение просроченной задолженности по кредитному договору. Данное требование осталось без ответа, платежи по договору до настоящего времени не поступают. На 24 ноября 2010 года сумма задолженности по кредиту составила 170 260 рублей 52 копейки. Заочным решением Бессоновского районного суда от 9 декабря 2010 года данная задолженность была взыскана в полном объеме. Остаток задолженности на момент обращения в суд по кредиту составляет: основной долг 84 000 рублей ( 203 360 рублей 17 копеек- 119 360 рублей 17 копеек, взысканных по решению суда), задолженность по уплате процентов 7 967 рублей 25 копеек (21 322 рубля 68 копеек - 13 355 рублей 43 копейки, взысканных по решению суда), пеня по договору 53 955 рублей 45 копеек (91 500 рублей 37 копеек - 37 544 рубля 92 копейки, взысканных по решению суда). Факт выдачи кредита Щеглову А.И. и нарушения им своих обязательств перед АКБ «Легион» подтверждается кредитным договором, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении кредита на лицевой счет Щеглова А.И. и отсутствием с его стороны проплаты по договору. Факт поручительства Щеглова С.А. и Кашкина О.В. по обязательства Щеглова А.И. перед истцом подтвержден договорами поручительства. 8 февраля 2011 года от истца поступило письменное ходатайство об уменьшении исковых требований. Истец в уточнение иска просил взыскать с ответчиков вместо пени в размере 53 955 рублей 45 копеек проценты за пользование чужими средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 3 797 рублей 49 копеек. В судебном заседании представитель истца по доверенности Афонин И.В. иск с учетом его уточнения поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчиков в солидарном порядке 95 764 рубля 74 копейки и в возврат госпошлины 4119 рублей. Также пояснил, что исполнительные листы по предыдущему решению суда о взыскании части задолженности по кредитному договору находятся на принудительном исполнении в службе судебных приставов. В настоящее время в обеспечение исполнения судебными приставами наложен арест на жилой дом Щеглова. Ответчик Кашкин О.В. против удовлетворения иска не возражал. Суду пояснил, что в настоящее время заемщик по договору Щеглов А.И. занимается продажей дорогостоящего оборудования, намереваясь по получению денег от него погасить свой долг перед банком. Щегловы о дне суда знают. Ответчики Щеглов А.И. и Щеглов С.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания были извещены своевременно и надлежащим образом по месту их жительства. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, изучив представленные ими доказательства, и оценив все в совокупности, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчиками не оспаривается факт заключения договора займа и договоров поручительства. Щеглов А.И. обязался перед истцом погасить задолженность по кредиту и проценты по ним. Должником не производилось погашение долга по кредиту, срок исполнения по которому истек 28 декабря 2010 года. Данное обстоятельство свидетельствует о неисполнении должником своего обязательства. За основу данных выводов суд берет представленные истцом документы, которые с достоверностью свидетельствуют о выше изложенном. Данные обстоятельства подтверждены и ответчиком Кашкиным О.В. в судебном заседании. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Щеглов А.И. просрочил исполнение обязательств по кредитному договору. Им не оплачен в установленный срок основной долг в размере 84 000 рублей. Время просрочки составляет 210 дней. Учетная ставка банковского процента составляет 7,75%. Поручительство в силу закона, является способом обеспечения исполнения обязательства. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Кашкин О.В. и Щеглов С.А. являются поручителями Щеглова А.И. по кредитному договору. Согласно п. 1.1 заключенных ими с истцом договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком Щегловым А.И. обязательств по кредитному договору они обязаны уплатить банку сумму непогашенного кредита, процентов, исполнить другие обязательства заемщика по договору, в том числе в части понесенных банком издержек и убытков. Обсуждая вопрос о размере задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, суд берет за основу представленный истцом расчет, поскольку последний выполнен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора. В части взыскания процентов за пользование чужими средствами суд считает, что взысканию подлежит сумма 3 797 рублей25 копеек. Всего надлежит взыскать 95 764 рубля 74 копейки ( 84 000 - основной долг, 7967 рублей 25 копеек - задолженность по уплате процентов, 3797 рублей 49 копеек - проценты за пользование чужими средствами). Ответчиками сумма взыскания в суде не оспаривалась, письменных возражений на иск от них не поступало. Данную сумму необходимо взыскать солидарно с ответчиков Щеглова А.И., Щеглова С.А. и Кашкина О.В.. В связи с этим исковые требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме 3073 рубля. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать со Щеглова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, Щеглова С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, и Кашкина О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, солидарно в пользу ЗАО «Акционерный коммерческий банк «Легион» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 764 рубля 74 копейки. Взыскать со Щеглова А.И., Щеглова С.А. и Кашкина О.В. в пользу Акционерный коммерческий банк «Легион» в возврат госпошлины по 1024 рубля 33 копейки с каждого. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 10 дней. Судья В.Б. Дементьева