Дело 2- 226/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С. Бессоновка 22 марта 2011 года Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Дементьевой В.Б., при секретаре Михотиной И.Ф., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Абуткову А.В. о взыскании задолженности УСТАНОВИЛ: ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк ВТБ 24» была выдана на имя Абуткова А.В. банковская карта № с установленным лимитом овердрафта в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. В соответствии с настоящим договором заемщик обязуется ежемесячно погашать не менее 10% от размера задолженности. Однако свои обязательства надлежащим образом заемщик не исполняет. В результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ должнику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с Абуткова А.В. задолженность в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности Мамеева Е.В. иск поддержала, просила удовлетворить его в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что между банком и ответчиком был заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты с овердрафтом. Ответчиком при заключении договора было оформлено анкета - заявление и расписка в получении карты, ответчик был проинформирован об условиях кредитования, с которыми согласился. В обоснование иска представлены анкета - заявление и расписка Абуткова А.В.. из которых следует, что он согласно его просьбе получил кредитную карту с кредитным лимитом в <данные изъяты> рублей, об условиях кредитования проинформирован. Ответчик Абутков А.В. в судебном заседании иск признал, подтвердил обстоятельства заключения кредитного договора. Суду пояснил, что не отказывается выплачивать банку сумму долга с процентами, просил снизить размер неустойки и штрафных санкций, предъявленных банком, ввиду тяжелого материального положения. В настоящее время он нигде не работает, не имеет имущества, за счет которого можно было бы погашать долг. Размер штрафа значительно превышает размер самого долга, для него это непосильное обязательство. Свою позицию по делу подтвердил письменным заявлением. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что признание ответчиком исковых требований в части взыскания с него основного долга по кредитному договору и просроченных процентов не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Абутков А.В. обязался перед истцом погасить задолженность по кредиту и проценты по ним. Должником несвоевременно и не в полном объеме производиось погашение долга по кредиту. Данное обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем исполнении должником своего обязательства. За основу данных выводов суд берет признание в этой части иска ответчиком и представленные истцом документы, которые с достоверностью свидетельствуют о выше изложенном. С Абуткова А.В. в пользу истца надлежит взыскать задолженность по основному долгу <данные изъяты> копеек и просроченные проценты <данные изъяты> рублей. Как следует из исковых требований, истец просит взыскать с Абуткова А.В. также штраф за просроченные проценты в размере <данные изъяты> копейки и штраф за просроченную задолженность в размере <данные изъяты> копеек, а всего - <данные изъяты> копейки. Ответчик просил снизить размер взыскиваемых с него штрафных санкций. Рассматривая требование истца в этой части, суд исходит из следующего: В соответствии со ч. 1 ст. 333 ГК РФ сумма неустойки (штрафа) может быть уменьшена судом в случае явной несоразмерности ее последствиям нарушения обязательства. Как следует из представленных суду материалов, размер взыскиваемой неустойки (штрафа) значительно (более чем в два раза) превышает сумму основного долга и не соответствует сумме возможных убытков, вызванных нарушением ответчиком своего обязательства. Кроме того, суд принимает во внимание сумму процентов, которые подлежат взысканию с ответчика и частично компенсируют потери кредитора. При таких обстоятельствах суд считает необходимым снизить размер взыскиваемого с Абуткова А.В. штрафа за просрочку уплаты по кредитному договору до <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков Абуткова А.В. подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО»Банк ВТБ 24» удовлетворить частично. Взыскать с Абуткова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» <данные изъяты> копеек и в возврат госпошлины <данные изъяты> копеек. Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья В.Б. Дементьева