Дело 2-498(11)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2011 года

Бессоновский районный суд Пензенской области

В составе председательствующего судьи Богомоловой Н.К.,

При секретаре Гусаровой Е.В.,

Рассмотрев в с.Бессоновка материалы гражданского дела по заявлению Матвеева Д.А. об оспаривании бездействия органа местного самоуправления- администрации Бессоновского района Пензенской области,

У С Т А Н О В И Л:

Матвеев Д.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия органа местного самоуправления- администрации Бессоновского района Пензенской области, указав в обоснование своих требований следующие обстоятельства:

Ему на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

В соответствии с градостроительным планом, утвержденным постановлением главы администрации Бессоновского сельсовета за № 72 от 16 апреля 2008 года, вдоль улицы были высажены деревья и организована лесополоса для защиты жилых домов от шума и негативного воздействия от проезжающего по улице транспорта.

Несколько лет назад неизвестные лица произвели самовольную вырубку деревьев напротив его дома и в месте вырубки был самовольно организован проезд. В результате этого автомобильный транспорт осуществляет движение по его личному земельному участку в непосредственной близости от его дома.

3 ноября 2010 года и 1 апреля 2011 года он обращался в администрацию Бессоновского района Пензенской области с заявлением о производстве действий по перекрытию самовольно организованного проезда. Заявления остались без ответа.

В соответствии со ст. 247 ч.3 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Вместе с тем, если наличие спора о праве гражданском выяснится уже при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, суд вправе на основании части 4 статьи 1 ГПК Российской Федерации применить норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК Российской Федерации), и вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что в рассматриваемом случае имеет место спор о субъективном праве: праве Матвеева Д.А. как собственника объектов недвижимого имущества на устранение всяких нарушений его права в соответствии со т.304 ГК РФ, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, перекрытия проезда, восстановления защитной лесополосы.

В этой связи заявленные Матвеевым Д.А. требования не подлежат рассмотрению в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, поскольку спор о защите субъективного права заявителя подлежит рассмотрению в порядке искового производства, с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1, 247, 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Матвеева Д.А. об оспаривании бездействия органа местного самоуправления- администрации Бессоновского района Пензенской области оставить без рассмотрения.

Разъяснить Матвееву Д.А. его право на обращение в суд с иском о защите нарушенного права.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 10 дней.

Судья:                                                             Н.К.Богомолова