дело № 2-292 (11) З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «15» марта 2011 года с. Бессоновка Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Богомоловой Н.К. при секретаре Миновой Н.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 3 по Пензенской области к Волокушиной А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, У С Т А Н О В И Л: Истец- Межрайонная инспекция ФНС № 3 по Пензенской области в лице Фатеевой Е.А., действующей на основании доверенности № 04/00061 от 12.01.2011 года, обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование следующее: Волокушина А.А. состоит на учете в Межрайонной ИФНС № 3 по Пензенской области как плательщик транспортного налога. По сведениям ГИБДД за Волокушиной А.А. в период с 13.01.2007 по 17.10.2009 было зарегистрировано транспортное средство: ВАЗ 21213 с регистрационным номером № В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и пп.1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно ст. 363 НК РФ и ст. 3 Закона Пензенской области от 18.09.2002 года № 397-ЗПО «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» налогоплательщик должен уплатить транспортный налог за 2009 год в срок не позднее 01.04.2010 года. Обязанность по уплате налога в срок исполнена не была. Будучи обязанным к уплате транспортного налога, Волокушина А.А. не уплатила налог за 2009 год в установленный срок - не позднее 01.04.2010 года в сумме 822,92 руб. Просит суд взыскать с Волокушиной А.А.. сумму недоимки по транспортному налогу за 2009 год - 822 рубля 92 копейки и пени 10 рублей 28 копеек. Всего - 833 рубля 20 копеек. В судебном заседании представитель истца Жевайкин А.М., действующий на основании доверенности № 04/00057 от 12.01.2011 года, иск поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что помимо налогового уведомления ответчику 24.05.2010 года почтой было направлено требование об уплате налога и пени. Несмотря на это, ответчик ни налог, ни пеню не оплатил. Также пояснил, что документального подтверждения получения ответчиком налогового уведомления не позднее 30 дней до наступления срока платежа у истца не имеется. Просил суд восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления, так как он пропущен по уважительной причине: задолженность взыскивалась в приказном порядке, впоследствии судебный приказ был отменен. Требование о взыскании задолженности по транспортному налогу не вручено налогоплательщику в связи с возвратом почтовой корреспонденции с отметкой «отсутствует адресат по указанному адресу». Налоговым органом осуществлялись мероприятия по уточнению места жительства ответчика. Ответчик Волокушина А.А. в судебное заседание не явилась.О дате, времени и месте судебного разбирательства извещена, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомлении. В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Исследовав представленные доказательства, суд находит, что истцом шестимесячный срок, установленный ст. 48 НК РФ, на подачу заявления в суд пропущен по уважительной причине - взыскание задолженности в порядке приказного производства. В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Транспортный налог выплачивается гражданами по окончании налогового периода, согласно п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В силу ст. 52 НК РФ налоговый орган должен передать уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа физическому лицу либо его представителю лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. Если это невозможно, то уведомление направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. Пункт 3 ст. 75 НК РФ предусматривает, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В судебном заседании с достоверностью установлено, что Волокушина А.А. является лицом, за которым согласно сведениям ГИБДД с 13.01.2007 по 17.10.2009 было зарегистрировано транспортное средство: ВАЗ 21213 с регистрационным номером <адрес>. (л.д. 13). Налоговым уведомлением № 94134 от 02.02.2010 года на Волокушину А.А. была возложена обязанность уплатить транспортный налог за 2009 год в размере 822 рубля 92 копейки. (л.д.9). Правильность расчета налога никем из участников судебного разбирательства не оспаривается. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований. Истцом не представлено доказательств получения ответчиком данного налогового уведомления в соответствии с положениями ст. 52 НК РФ. Представленный им реестр заказной корреспонденции (л.д. 7-8) с достоверностью свидетельствует лишь о том, что Волокушиной А.А. направлялось 24.05.2010 требование об уплате налога и пени от 17.05.2010 года. Таким образом, оснований для взыскания пени не имеется. Тем не менее, невручение налогового уведомления ответчику не освобождает налогоплательщика от обязанности уплатить налог, в силу чего суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика транспортного налога в размере 822 рублей 92 копеек. Признание физических лиц плательщиками транспортного налога по смыслу ст. 362 НК РФ производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые они зарегистрированы, поступивших в налоговый орган от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств. Таким образом, обязанность уплачивать транспортный налог ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, как объекта налогообложения. В связи с тем, что по сведениям, предоставленным из ГИБДД, Волокушина А.А. является лицом, за которым в период с 13.01.2007 по 17.10.2009 было зарегистрировано транспортное средство: ВАЗ 21213 с регистрационным номером <адрес>, требование налогового органа о взыскании налога является обоснованным. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Волокушиной А.А. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области к Волокушиной А.А. удовлетворить частично. Взыскать с Волокушиной А.А., ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 833 (восьмисот тридцати трех) рублей 20 копеек в доход государства, перечислив ее на расчетный счет № 40101810300000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области; БИК 045655001, КБК 18210604012021000110, ОКАТО 56213825000. Взыскать с Волокушиной А.А. госпошлину в доход государства в сумме 400 (четырехсот) рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании пени по транспортному налогу отказать. Ответчик Волокушина А.А. вправе подать в Бессоновский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Н.К. Богомолова