Дело № 2-574/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Бессоновка                                                                 10 мая 2011 года

Бессоновский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Богомоловой Н.К.,

с участием помощника прокурора Бессоновского района

Пензенской области Милованова Д.О.,

при секретаре Миновой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело

по заявлению прокурора Бессоновского района Пензенской области в защиту неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации Проказнинского сельсовета Бессоновского района, выразившегося в нарушение требований законодательства о пожарной безопасности, возложении обязанности произвести опашку поселка,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Бессоновского района Пензенской области обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что 22 апреля 2011 года прокуратурой Бессоновского района проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения пожарной безопасности и защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и готовности муниципальных образований к пожароопасному периоду.

В ходе данной проверки было установлено, что на территории администрации Проказнинского сельсовета Бессоновского района Пензенской области располагается поселок Заводской, который находится в лесном массиве. Администрацией Проказнинского сельсовета Бессоновского района Пензенской области не была произведена опашка поселка заводской от леса с северо-восточной стороны около улиц Верхней и Нижней поселка.

Указал, что пункт 9 ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ от 06.10.2003 № 131- ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления» предусматривает, что к вопросам местного значения поселения относится обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселения.

Согласно ст. 1 ФЗ РФ от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» под первичными мерами пожарной безопасности понимается реализация принятых в установленном порядке норм и правил по предотвращению пожаров, спасению людей и имущества от пожаров.

В соответствии с п. 1 ст. 20 данного закона нормативное правовое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой принятие органами государственной власти нормативных правовых актов по пожарной безопасности.

Приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 № 313 утверждены Правила пожарной безопасности в Российской федерации (ППБ 01-03), п. 112 которых установлено, что для населенных пунктов, расположенных в лесных массивах, органами местного самоуправления должны быть разработаны и выполнены мероприятия, исключающие возможность переброса огня при лесных и торфяных пожарах на здания и сооружения (устройство защитных противопожарных полос, посадка лиственных насаждений, удаление в летний период сухой растительности и др.).

Поддержание в постоянной готовности противопожарных полос возлагается на органы местного самоуправления.

Просил суд признать незаконным бездействие администрации Проказнинского сельсовета Бессоновского района, выразившееся в нарушении требований законодательства о пожарной безопасности, и возложить обязанность произвести опашку поселка Заводской от лесного массива с северо-восточной стороны около улиц Верхней и Нижней поселка Заводской.

В судебном заседании прокурор Милованов Д.О. заявил отказ от заявленных требований.

Представитель администрации Проказнинского сельсовета Бессоновского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав прокурора, исследовав представленные суду материалы и оценив все в совокупности, суд находит ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ прокурора от требований противоречит закону, или нарушает чьи-либо права или законные интересы. Администрация Проказнинского сельсовета Бессоновского района Пензенской области произвела опашку поселка Заводской от лесного массива с северо-восточной стороны около улиц Верхней и Нижней.

Причина, на основании которой прокурор обратился в суд с заявлением, в настоящее время отпала.

Таким образом, суд считает заявление прокурора Бессоновского района Пензенской области подлежащим удовлетворению и принимает отказ от заявленных требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173, 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора Бессоновского района Пензенской области от заявленных требований.

Прекратить производство по делу по заявлению прокурора Бессоновского района Пензенской области в защиту неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации Проказнинского сельсовета Бессоновского района, выразившегося в нарушение требований законодательства о пожарной безопасности, возложении обязанности произвести опашку поселка.

На определение может быть подана жалоба в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                    Н.К. Богомолова