Дело № 2-414/2011        

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2011 года

Бессоновский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Семисаженовой Т.И.,

при секретаре Гаврине А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Бессоновка

гражданское дело по иску Полыниной А.П. к Князевской Н.А. о признании права собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Полынина А.П., обратилась с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж С.. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что невозможно точно установить, что все таки принадлежало на праве собственности умершему.

Согласно постановлениям Главы Бессоновской сельской администрации Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, С. принадлежит на праве собственности 1/2 часть жилого дома, общей площадью 100,3 кв.м.

В соответствии с техническим и кадастровым паспортами ему принадлежит 1/2 часть квартиры.

Она обращалась в Бессоновский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области и в Бессоновское отделение ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Пензенский филиал для с заявлением об устранении разночтения правоустанавливающих документов, однако ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

Просила признать за ней как за наследницей С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру <адрес>.

В судебном заседании Полынина А.П. исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Князевская Н.А. в судебное заседание не явилась, поступило заявление о том, что с иском согласна и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица - Полынин Ю.А. и Комаров М.К. в судебное заседание не явились. Имеются заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласны.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Князевской Н.А. и третьих лиц - Полынина Ю.А. и Комарова М.К.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что в данном случае возможно принятие признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования Полыниной А.П. удовлетворить.

Признать за Полыниной А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как за наследницей С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 часть жилого дома общей площадью 100,3 кв.м, жилой площадью 38,5 кв.м, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд.

      Судья                                                                      Семисаженова Т. И.