дело № 2-521 (11) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «25» мая 2011 года с. Бессоновка Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Паниной Л.Б., при секретаре Каляминой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пустова В.В. к Татаринцевой О.В. о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на квартиру и по встречному иску Татаринцевой О.В. к Пустову В.В. о признании договора дарения недействительным и признании права собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, У С Т А Н О В И Л: Пустов В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ним и его отцом П.В.Г. был заключен договор дарения квартиры, расположенной по <адрес> <адрес> <адрес>, принадлежащей отцу на праве личной собственности. Договор был подписан сторонами. Однако в Управление Россреестра по Пензенской области для регистрации договора они не успели обратиться, поскольку ДД.ММ.ГГГГ его отец - П.В.Г. умер. После его смерти наследниками по закону являются он и его родная сестра - Татаринцева О.В. В настоящее время в регистрации данного договора дарения ему отказано на том основании, что при сдаче документов на регистрацию требуется присутствие обеих сторон. Поэтому он вынужден обратиться в суд. Просил признать договор дарения квартиры № в доме № по <адрес> состоявшимся и признать за ним право собственности на вышеуказанную квартиру. Татаринцева О.В. обратилась в суд со встречным иском к Пустову В.В. о признании договора дарения недействительным и признании права собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - П.В.Г. После его смерти осталась квартира под №, расположенная в доме № по <адрес>. Отец всегда хотел, чтобы все принадлежащее ему имущество после его смерти было поделено поровну, никому из детей дарить свою квартиру он не хотел. Наследниками на квартиру по <адрес> является она и её родной брат - Пустов В.В. Она обратилась к нотариусу Бессоновского района Пензенской области П.Т.А. с заявлением о вступлении в наследство, но Пустов В.В. всячески препятствует принять наследство: он звонит ей и требует, чтобы она отказалась от принятия своей доли. Считает, что договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отец П.В.Г. накануне своей смерти подарил квартиру Пустову В.В., не был заключен между Пустовым В.В. и П.В.Г., так как он не был зарегистрирован в регистрирующем органе. Поскольку договор не соответствует требованиям Закона, он является недействительными. Просила признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру. под №, расположенную в доме № по <адрес> <адрес> В судебном заседании от Пустова В.В.поступило заявление о прекращении производства по делу по его иску к Татаринцевой О.В. о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на квартиру, в связи с отказом от заявленных им требований. Пустов В.В. суду пояснил, что он с Татаринцевой О.В. мирно решили этот спор, и они вместе будут вступать в наследство после смерти их отца П.В.Г. В судебном заседании от Татаринцевой О.В. поступило заявление о прекращении производства по делу по её встречному иску к Пустову В.В. о признании договора дарения недействительным и признании права собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, в связи с отказом от заявленных требований. Татаринцева О.В. суду пояснила, что они с Пустовым В.В. мирно решили этот вопрос и оба будут вступать в наследство после смерти их отца П.В.Г. Представитель ответчика П.С.В.., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против прекращения производства по делу. Представитель 3-его лица - Управления Россреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. От начальника Бессоновского отдела Управления Росреестра по Пензенской области Караваевой Н.И. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ Пустова В.В. и Татаринцевой О.В. от иска противоречит закону или нарушает чьи-либо права или законные интересы. Таким образом, суд считает заявление Пустова В.В. и Татаринцевой О.В. о прекращении производства по делу в связи с их отказом от заявленных требований подлежащим удовлетворению и принимает отказ от иска. Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ Пустова В.В. от иска к Татаринцевой О.В. о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на квартиру. Принять отказ Татаринцевой О.В. от встречного иска к Пустову В.В. о признании договора дарения недействительным и признании права собственности на 1/2 долю в праве на квартиру. Производство по делу по иску Пустова В.В. к Татаринцевой О.В. о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на квартиру и по встречному иску Татаринцевой О.В. к Пустову В.В. о признании договора дарения недействительным и признании права собственности на 1/2 долю в праве на квартиру прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана жалоба в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: Л.Б. Панина