Дело № 2-493/11

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Бессоновка                                                               04 мая 2011 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Богомоловой Н.К.,

При секретаре Гусаровой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудовской Э.В. к Дитянцевой О.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Гудовская Э.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

14 апреля 2008 года Дитянцева О.В. взяла у нее в долг деньги в сумме <данные изъяты> тыс. руб. сроком до 14 мая 2008 года, что подтверждается письменной распиской.

16 мая 2008 года Дитянцева О.В. возвратила часть долга в сумме <данные изъяты> тыс. руб., а оставшуюся задолженность в сумме <данные изъяты> тыс. руб. ответчица до настоящего времени не возвратила.

В добровольном порядке возвращать сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами Дитянцева О.В. не желает.

Истица просила суд взыскать с ответчицы оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты> тыс. руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 14 мая 2008 года по день вынесения судебного решения, а также судебные расходы в виде суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска.

В судебном заседании истица Гудовская Э.В. свой иск поддержала, полностью подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просила суд взыскать с ответчицы долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 14 мая 2008 года по 04 мая 2011 года с учетом ставки рефинансирования банка на день принятия судебного решения и понесенные судебные расходы по оплате госпошлины.

Ответчица Дитянцева О.В. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, содержащее ее подпись. По отношению к ответчице Дитянцевой О.В. дело с согласия истицы рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав письменные доказательства и оценив все в совокупности, суд приходит к нижеследующему:

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статья 395 ГК РФ ( часть1) предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 14 апреля 2008 года стороны заключили договор займа: истица Гудовская Э.В. передала ответчице Дитянцевой О.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование данного вывода суд берет пояснения истицы, отсутствие возражений ответчицы, представленную суду расписку Дитянцевой О.В., согласно которой последняя подтвердила факт получения денег в сумме <данные изъяты> тыс. руб. у истицы сроком до 14 мая 2008 года, обязалась выплатить сумму займа 14 мая 2008 года. В расписке указана дата ее выдачи- 14 апреля 2008 года, имеется подпись ответчицы. У суда нет оснований сомневаться в объективности представленной в качестве доказательства заключения договора займа расписки от 14 апреля 2008 года..

Срок исполнения договора и возврата долга наступил 14 мая 2008 года. Ответчица свои обязательства перед истицей в указанный срок в полном объеме не исполнила. 16 мая 2008 года возвращена часть суммы <данные изъяты> тыс. руб.

В связи с тем, что до настоящего времени Дитянцева О.В. свои обязательства по возврату всей суммы займа не исполнила, суд признает исковые требования о взыскании задолженности обоснованными: с Дитянцевой О.В. подлежит взысканию в пользу Гудовской Э.В. оставшаяся часть долга в сумме <данные изъяты> тыс. рублей.

Проценты по основаниям ст.395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчицы Дитянцевой О.В. за период с 14 мая 2008 года по день вынесения судебного решения 04 мая 2011 года, то есть за 1071 день, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения судебного решения, то есть на 04 мая 2011 года. Учетная ставка банка составляет на 04 мая 2011 года 8,25%.

Расчет неустойки суд производит по следующему правилу: сумма долга <данные изъяты> руб. умножается на количество дней просрочки, полученная сумма делится на 100% и умножается на учетную процентную ставку 8,25%, полученная сумма делится на 360. В итоге с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере         <данные изъяты>. ( <данные изъяты> руб. х 1071дней : 100 х 8,25 % : 360 = <данные изъяты> руб.)

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истицы Гудовской Э.В. с ответчицы Дитянцевой О.В. подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины, которую обязана была уплатить истица при подаче заявления, в размере <данные изъяты> руб. (квитанция об уплате госпошлины имеется на л.д.4-5).

Исковые требования Гудовской Э.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гудовской Э.В. удовлетворить.

           Взыскать с Дитянцевой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Гудовской Э.В. долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

         Взыскать с Дитянцевой О.В. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> руб.

         Ответчица Дитянцева О.В. вправе подать в Бессоновский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                 Судья                                  Н.К. Богомолова