Дело 2- 556/ 2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            С. Бессоновка                                                                                    30 мая 2011 года

      Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Дементьевой В.Б.

При секретаре Михотиной И.Ф.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грязева А.Б. к Администрации Бессоновского района о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

30 апреля 2001 года умерла А.В. (л.д 7).

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и двух земельных участков, расположенных по адресам: с. <адрес> и <адрес> Наследником по завещанию на все имущество, принадлежащее А.В. является сын Грязев А.Б. - истец по делу.

19 ноября 2001 года нотариусом Бессоновского нотариального округа Н.П. истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. (л.д.12).

Право собственности Грязева А.Б. на жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу фактом государственной регистрации его права собственности на недвижимое имущество (л.д.13, 14).

Грязев А.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, расположенный по <адрес> А в <адрес> в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок, а также в связи с тем, что в постановлении Главы администрации Бессоновского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ не указано, что земельный участок предоставлен в собственность. В 1995 году А.В. был выделен земельный участок площадью 0,10 га по <адрес> за огородом домовладения №. Земельному участку присвоен адрес: <адрес> 27 ноября 1995 году ей выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 0,16 га по <адрес> в <адрес>. В приложении к свидетельству указаны два земельных участка, однако в свидетельстве ошибочно указано, что оба земельных участка расположены по одному адресу: <адрес>. Просит признать за ним право собственности как за наследником на спорный земельный участок.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Дополнительно пояснил суду, что спорный земельный участок был выделен матери в 1995 году под огород. С этого времени она пользовалась им как собственница, получила свидетельство о праве собственности на землю. Никто ее прав на земельный участок не оспаривал. После смерти матери он продолжает пользоваться этим земельным участком. Участок стоит на кадастровом учете. Адрес ему присвоен на основании его заявления.

Представитель ответчика - Администрации Бессоновского района в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом. От Администрации имеется письменное заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя с признанием иска Грязева А.Б.

Выслушав истца, исследовав другие представленные суду доказательства и оценив все в совокупности, суд считает иск Грязева А.Б. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, и не нарушает права и интересы третьих лиц.

        В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

        В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

                  На основании п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с Федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

     В судебном заседании с достоверностью установлено, что А.В. являлась собственницей двух земельных участков, в том числе и спорного земельного участка, который был ей выделен на основании постановления главы администрации Бессоновского сельсовета от 9.11.1995 года площадью 0,10 га под огород по <адрес> за огородом домовладения №(л.д.8). На оба земельных участка ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю серии № № от 27 ноября 1995 года. В данном документе указано на наличие в собственности А.В. земли площадью 0,16 га, состоящей из двух отдельных участков, расположенных по адресу нахождения ее дома. Вместе с тем, как следует из представленных суду документов, по месту расположения дома у А.В. имелся в собственности лишь земельный участок площадью 637 кв.м. Вышеизложенное свидетельствует о том, что земля площадью 1000 кв.м., переданная в собственность А.В., расположена в ином месте, а в свидетельстве ошибочно указано, что оба земельных участка расположены по адресу: <адрес>. Вины А.В. в том, что в свидетельстве о праве собственности на землю ошибочно указа один адрес расположения двух земельных участков не имеется.

        Земельный участок по <адрес> поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер № (л.д.18).

        У суда нет оснований сомневаться в объективности этих доказательств. Поэтому, суд считает, что спорный земельный участок принадлежит А.В. на праве собственности. При этом суд учитывает позицию ответчика Администрации Бессоновского района, которая признала иск Грязева А.Б., что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

        В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству в соответствии с завещанием или законом.

       Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

       В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня его открытия независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

        Как усматривается из свидетельства о смерти, А.В. умерла 30 апреля 2001 года (л.д.7). Истец фактически принял наследство, о чем свидетельствует получение им свидетельства о праве на наследство на дом и земельный участок в <адрес>.           

В связи с изложенным Грязеву А.Б. с 30 апреля 2001 года принадлежит наследственное имущество после смерти матери А.В. в виде земельного участка по <адрес>, принадлежавший умершей.

Суду не представлено доказательств правообладания спорным земельным участком третьими лицами.

Сведений о наличии других наследников суду не представлено.

      Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования Грязева А.Б. подлежат удовлетворению.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Грязева А.Б. удовлетворить.

          Признать за Грязевым А.Б. право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> как за наследником, фактически принявшим наследство после смерти А.В., умершей 30 апреля 2001 года.

          Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Бессоновский районный суд Пензенской области.

                        Судья:                                                        В.Б. Дементьева