дело № 2-639 (11)               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                        

       « 2 » июня 2011 года                                      с. Бессоновка

      Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи                                 Паниной Л.Б.,

при секретаре                                                              Каляминой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузичкина В.А. к ГУ УПФ РФ по Бессоновскому району Пензенской области о признании права на досрочную трудовую пенсию и о назначении досрочной трудовой пенсии,

                                        У С Т А Н О В И Л:

         Кузичкин В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Он родился ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ему исполнилось 57 лет. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на <данные изъяты>

Боец скота, сортировщик шкур и мездрильщик входят в Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утверждённому постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №.

При достижении возраста 57 лет требуются показатели для льготной пенсии - страховой стаж не менее 25 лет, специальный стаж 7 лет 6 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в ГУ УПФ РФ по Бессоновскому району о назначении досрочной трудовой пенсии по специальному стажу по списку № 2.

Для включения в льготный стаж им были заявлены следующие периоды работы на <данные изъяты>»:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в <данные изъяты>.

Однако, в назначении досрочной пенсии ему было отказано.

Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ему отказано в назначении досрочной пенсии по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ.

Работая бойцом скота, сортировщиком шкур работал полную рабочую смену, постоянно был занят выполнением указанной работы.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год он работал сортировщиком шкур в шкуроконсервировочном цехе на <данные изъяты>», затем сортировщиком шкур и мездрильщиком. В цехе были мездрильщики, засольщики, тюковщики, а наволосгонщиков не было, так как шкуры без обработки тюковались и отправлялись на Кузнецкую обувную фабрику и эта машина не работала.

В цехе были 2 мездрильные машины для снятия жира и мяса со шкур, на них он и работал. Работал мездрильщиком, а не наволосгонщиком.

Он имеет профессиональное образование по специальности мастер мясожирового производства, техник - технолог.

Просил суд признать за ним право на получение досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, отменить решение УПФ РФ по Бессоновскому район Пензенской области об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периода: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать ГУ УПФ РФ по Бессоновскому району назначить ему досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

         В судебном заседании от Кузичкина В.А.поступило заявление о прекращении производства по делу по его иску к ГУ УПФ РФ по Бессоновскому району Пензенской области о признании права на досрочную трудовую пенсию и о назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с отказом от заявленных им требований. Кузичкин В.А. суду пояснил, что, кроме свидетельских показания никаких других доказательств, подтверждающих характер его работы, он предоставить не может. Ему известно, что по действующему законодательству характер работы не может быть подтвержден только свидетельскими показаниями.

Представитель ГУ УПФ РФ по Бессоновскому району Лукьянова Н.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не возражала против прекращения производства по делу.

        Выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

        В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ Кузичкина В.А. от иска противоречит закону или нарушает чьи-либо права или законные интересы.

       Таким образом, суд считает заявление Кузичкина В.А. о прекращении производства по делу в связи с его отказом, от заявленных требований подлежащим удовлетворению и принимает отказ от иска.

      Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Принять отказ Кузичкина В.А. от иска к ГУ УПФ РФ по Бессоновскому району Пензенской области о признании права на досрочную трудовую пенсию и о назначении досрочной трудовой пенсии.

         Производство по делу по иску Кузичкина В.А. к ГУ УПФ РФ по Бессоновскому району Пензенской области о признании права на досрочную трудовую пенсию и о назначении досрочной трудовой пенсии прекратить.

       Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       На определение может быть подана жалоба в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

                                Судья:                                        Л.Б. Панина