дело № 2-645 (11)             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            « 10 » июня 2011 года                                            с. Бессоновка

    Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи                                Паниной Л.Б.

при секретаре                                                            Каляминой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области к Илюхину А.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

                                              У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 3 по Пензенской области обратилась в суд с исковым заявлением к Илюхину А.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере № руб. и пени в сумме № руб. № коп.

        В исковом заявлении указано, что Илюхин А.Г. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Пензенской области как плательщик транспортного налога. По сведениям ГИБДД Пензенского района Пензенской области на Илюхина А.Г. зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты> с регистрационным номером №, <данные изъяты> с регистрационным номером №.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 363 НК РФ и ст. 3 Закона Пензенской области от 18.09.02 года № 397-ЗПО «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» налогоплательщик должен уплатить транспортный налог за 2009 год в срок не позднее 01.04.2010 года.

Илюхину А.Г. было направлено налоговое уведомление

№ об уплате налога за 2009 год. Однако, обязанность по уплате налога Илюхиным А.Г. не исполнена.

      В соответствии с законодательством о налогах и сборах, а также согласно п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии недоимки по транспортному налогу налогоплательщику направляется требование, которым согласно п.1 указанной статьи признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

     Илюхину А.Г. было направлено почтой (заказное письмо) требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2009 год на сумму № руб. № коп. В соответствии со ст. 75 НК РФ на несвоевременную уплату транспортного налога начислена пеня в сумме № руб. № коп.

      Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил. На сегодняшний день взыскиваемая сумма задолженности по транспортному налогу не оплачена, связи с чем налоговый орган обращался к мировому судье судебного участка № 1 Бессоновского района с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Илюхина А.Г. недоимки по транспортному налогу. Илюхин А.Г. представил возражения, мотивируя это тем, что транспортное средство снято с учета в ДД.ММ.ГГГГ. По этой причине вынесенный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма транспортного налога не оплачена.

       Просили суд взыскать с Илюхина А.Г. сумму недоимки по транспортному налогу за 2009 год - № руб. № коп. и пени в сумме - № руб. № коп. Всего просили взыскать с Илюхина А.Г. № руб. № коп.

07.06.2011 года в суд поступило заявление от заместителя начальника МИФНС № 3 по Пензенской области Фатеевой Е.А. об отказе от иска в связи с тем, что Илюхин А.Г. оплатил задолженность по транспортному налогу за 2009 год и пени.

В судебном заседании представитель истца Медкова Е.Е., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (24), просила прекратить производство по делу по иску к Илюхину А.Г., в связи с отказом от иска. Медкова Е.Е. суду пояснила, что, согласно справки ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство мотоцикл <данные изъяты> г\н № снято с учета в ДД.ММ.ГГГГ, поэтому основания для взыскания с Илюхина А.Г. налога не имеется.

Ответчик Илюхин А.Г. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

         Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду материалы и оценив все доказательства в их совокупности, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению.

         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

        В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ МИФНС № 3 по Пензенской области от заявленных требований противоречит закону или нарушает чьи-либо права или законные интересы.

          Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу

       Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области к Илюхину А.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

        Производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области к Илюхину А.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу прекратить.

       Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       На определение может быть подана жалоба в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

                              Судья:                                  Л.Б. Панина