Дело № 2-589/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бессоновка                                                  06 июня 2011 года

Бессоновский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Богомоловой Н.К.,

при секретаре Миновой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Аристовой В.П., Аристова А.А., Шишкиной С.А. к администрации Сосновского сельсовета Бессоновского района Пензенского области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Аристова В.П., Аристов А.А., Шишкина С.А. обратились в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ умер А.П.. Они являются наследниками первой очереди к имуществу А.П.

В состав наследственного имущества входит, в том числе, и квартира, расположенная по адресу: Пензенская <адрес>. Указанная квартира принадлежит А.П. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако права на недвижимое имущество, возникшие на основании данного договор, не зарегистрированы в установленном законом порядке, в связи с чем нотариус отказывает им в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти А.П.

Указали, что на момент смерти А.П. они проживали совместно с ним в спорной квартире. До настоящего времени они проживают в этой квартире, несут бремя ее содержания. Просят суд признать за ними право общей долевой собственности на квартиру <адрес>

Истцы Аристова В.П. Аристов А.А. и Шишкина С.А. в судебное заседание не явились, подали письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истцов Аристовой В.П., Аристова А.А., Шишкиной С.А. - Черняева В.С., действующая на основании доверенности от 30 ноября 2010 года, исковые требования поддержала. Пояснила, что в 1993 году А.П. была передана в собственность спорная квартира. Однако свое право собственности на данный объект недвижимого имущества он не зарегистрировал в установленном законом порядке. В 2003 году он умер. Наследниками к имуществу умершего А.П. является его жена Аристова В.П. и их дети - Аристов А.А. и Шишкина С.А. С 2003 года наследники открыто пользовались квартирой, их прав на жилое помещение никто не оспаривал. Просила суд признать за каждым из истцов по 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> как за наследниками А.П.

Представитель ответчика - администрации Сосновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области в судебное заседание не явился. От главы администрации Сосновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. В заявлении указано на согласие с исковыми требованиями.

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав собранные по делу доказательства и оценив все в совокупности, суд приходит к нижеследующему:

Из представленного суду технического паспорта (л.д. 17-21) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, следует, что общая площадь квартиры составляет 64,9 кв.м., в том числе жилая - 44,3 кв.м.

В соответствии с договором № на передачу квартир в собственность граждан (л.д. 9) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между администрацией Бессоновского района («Продавец») и А.П. («Покупатель»), последний приобрел в собственность квартиру, состоящую из 3 комнат общей площадью 74 кв.м., в том числе жилой 47 кв.м. по адресу: <адрес>.

Договор на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в соответствии с действующим на тот период времени законодательством, у суда отсутствуют сведения о том, что данный договор был в установленном законом порядке признан недействительным. Не может ущемлять прав истцов на спорное жилое помещение то обстоятельство, что договор не был зарегистрирован в БТИ.

        В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер (свидетельство о смерти, л.д. 11).       

В соответствии с постановлением об отказе в совершении нотариального действия (л.д. 16) к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти А.П. 30 ноября 2010 года обратились: Аристова В.П., Шишкина С.А., Аристов А.А. Из постановления нотариуса следует, что наследниками первой очереди к имуществу А.П. являются: супруга - Аристова В.П., дети - Аристов А.А., Шишкина С.А. Указанным лицам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу А.П., а именно квартире, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на квартиру.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (п. 2 ст. 1141 ГК РФ).

А.П. и А.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия - «Аристова». (свидетельство о заключении брака, л.д. 14).

Согласно свидетельству о рождении (л.д. 13) Аристова С.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ. Родителями являются: мать - «Аристова В.П.», отец - «А.П.».

Из свидетельства о заключении брака усматривается, что Ш.А. и Аристова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия «Шишкина» (л.д. 12).

В соответствии со свидетельством о рождении (л.д. 15) Аристов А.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: отец - «А.П., мать - «Аристова В.П.».

Таким образом, все истцы являются наследниками первой очереди к имуществу А.П.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

После смерти А.П. к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течении 6 месяцев никто из его родственников не обращался. Однако суд признает Аристову В.П. - супругу, Аристова А.А. - сына, Шишкину С.А. - дочь, фактически принявшими наследство после смерти А.П., поскольку они продолжили проживать в квартире наследодателя после его смерти. Таким образом, каждому из них стало принадлежать по 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Поскольку кроме истцов иных наследников первой очереди к имуществу умершего А.П. не имеется, суд признает за Аристовым А.А., Аристовой В.П., Шишкиной С.А. по 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру.

       Ответчик администрация Сосновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области признала исковые требования.

       Суд находит требования истцов законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аристовой В.П., Аристова А.А., Шишкиной С.А. удовлетворить.

Признать за Аристовой В.П., Аристовым А.А., Шишкиной С.А. за каждым по 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 64,9 кв.м., в том числе жилой 44,3 кв.м.

        Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд.

Судья                                Н.К. Богомолова