дело № 2-430(11) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ « 19 » мая 2011 года с. Бессоновка Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Паниной Л.Б., с участием помощника прокурора Бессоновского района Милованова Д.О., при секретаре Каляминой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зобниной Т.С. и Топтыгина О.В. к Эрюткину В.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП, У С Т А Н О В И Л : Зобнина Т.С. и Топтыгин О.В. обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов, на 7 км +150 м автодороги «<данные изъяты>» водитель Эрюткин В.Н., управляющий автомобилем <данные изъяты>), г/н № (транзит), будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, под управлением Топтыгина О.В. В момент ДТП в автомобиле <данные изъяты> находились они, истцы. В результате ДТП Зобнина Т.С. получила <данные изъяты>. Топтыгин О.В. получил <данные изъяты>. Полученные телесные повреждения причинили им сильную боль. В результате полученных телесных повреждений с 22.02.2011 г. по 11.03.2011 год они находились на лечении. После лечения у Зобниной Т.С. на лице остались <данные изъяты>. Болевые ощущения продолжают проявляться до сих пор. Согласно акту медицинского освидетельствования, данные телесные повреждения относятся к легкому вреду здоровья. Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что данное ДТП произошло по вине Эрюткина В.Н., который нарушил Правила дорожного движения и совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 ч.1 и ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ. Наличие алкогольного опьянения у Эрюткина В.Н. подтверждается копией акта о состоянии алкогольного опьянения. Действиями водителя Эрюткина В.Н. им причинен моральный вред, который заключается в моральных и нравственных страданиях, которые они испытали в момент ДТП, а также при получении телесных повреждений и последующим лечении. Они испытали страх за свою жизнь, а также боль. В настоящее время страдания продолжаются, так как телесные повреждения доставляют боль и не залечиваются уже долгое время. У Зобниной Т.С. остались <данные изъяты>. Просили взыскать с Эрюткина В.Н. компенсацию морального вреда в пользу Зобниной Т.С. - № рублей, в пользу Топтыгина О.В. - № рублей, а также судебные расходы за услуги адвоката в сумме № рублей : по № руб. каждому. 4 мая 2011 года от Топтыгина О.В.поступило заявление об отказе от заявленных им исковых требований и об отказе от оплаты экспертизы ( л.д. 40). В этой части судом вынесено определение о прекращении производства по делу. В судебном заседании истец Зобнина Т.С. на исковых требованиях настаивает и подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что в момент ДТП она сидела на переднем пассажирском сидении. Столкновение было лобовым. Эрюткин не пропустил их машину, которая ехала по главной дороге. В результате ДТП у неё была <данные изъяты> Она очень переживает за свое лицо, т.к. пластический хирург ей сказал, что шрамы останутся. Также у неё испорчены <данные изъяты>. При этом, она испытывала физическую боль. Первое время после аварии она не могла ни есть, ни разговаривать, т.к. испытывала боль и неудобства. Тяжесть полученных ей телесных повреждений оценивается как легкий вред здоровью. Она пропустила целый месяц занятий в институте, что повлияло на её успеваемость. В больницу её не положили, лечилась она амбулаторно, была на больничном. Эрюткин В.Н. не приезжал к ней после аварии и не предлагал свою помощь. Он сказал, что денег у него нет. Истец Топтыгин О.В., который был допрошен в судебном заседании 15 апреля 2011 года, суду пояснил, что автомашина <данные изъяты> принадлежит ему на праве собственности. Страховая компания возместила ему материальный ущерб. Он в ДТП также пострадал. Удар пришелся ему в оба колена, но травмировано было только правое колено, на котором у него была <данные изъяты>. Других повреждений не было. В Бессоновской ЦРБ ему оказали помощь, наложили повязку, вправили чашечку и отпустили домой, госпитализацию не предлагали. Первые пять дней он не выходил из дома, т.к. не мог сгибать ногу, передвигаться было сложно. Дома он находился с 22.02 2011года по 11.03.2011 года. В это время он ходил на перевязку к хирургу. 11.03.2011 года повязку ему сняли и после этого колено не болит. 12.03.2011 года он приступил к занятиям. На экспертизу не ездил, т.к. думал, что это не обязательно. Эрюткин В.Н. к нему не приезжал и свою помощь не предлагал. Ответчик Эрюткин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд, с учетом мнения истца Зобниной Т.С., которая не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика Эрюткина В.Н., а также требований ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика Эрюткина В.Н., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. Выслушав стороны, помощника прокурора Милованова Д.О., изучив материалы дела, материалы административного дела №), суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Как следует из ч. 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов Эрюткин В.Н., управляя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ автомашиной <данные изъяты> г/н № (транзит) и находясь в состоянии алкогольного опьянения, следовал по автодороге » <данные изъяты> ». Следуя по ул. Центральной <адрес> <адрес>, Эрюткин В.Н., в нарушение п. 13.13 ПДД, не уступил дорогу автомашине <данные изъяты>, г/н №, под управлением Топтыгина О.В., движущейся во встречном направлении и совершил столкновение с этой машиной. В результате ДТП Зобнина Т.С., которая ехала в данной машине в качестве пассажира, получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня.. Эрюткин В.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и по ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ к штрафу в размере № руб. Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, у Зобниной Т.С. имеются следующие повреждения: <данные изъяты>. Эти повреждения образовались в результате дорожно- транспортного происшествия, при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3 недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью. Давность образования повреждений не исключается ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, факт причинения истице указанных телесных повреждений в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и никем не оспаривается. Вина водителя Эрюткина В.Н. в данном ДТП подтверждается материалами дела и не оспаривается им самим. Он в судебное заседание не явился и не представил никаких возражений по поводу предъявленных к нему требований. В судебном заседании установлено, что в результате ДТП Зобнина Т.С. испытывала физические и нравственные страдания. Она испытывала физическую боль в момент удара при ДТП, <данные изъяты>. Из-за полученной травмы она не посещала занятия в институте. Исходя из тяжести полученных истицей телесных повреждений в результате ДТП, длительного лечения истицы до 3 недель, учитывая, что она лечилась только амбулаторно, степень её физических и нравственных страданий, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает, что требования Зобниной Т.С. подлежат частичному удовлетворению - в сумме № руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, В.Н. суд взыскивает с Эрюткина В.Н.в пользу Зобниной Т.С. судебные расходы, которые состоят из: расходов по оплате госпошлины в сумме 200 руб. и расходов по составлению искового заявления в сумме № руб. Указанные расходы подтверждены представленными Зобниной Т.С. документами ( л.д.3,7). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд - Р Е Ш И Л : Исковые требования Зобниной Т.С. к Эрюткину В.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП, удовлетворить частично. Взыскать с Эрюткина В.Н. в пользу Зобниной Т.С. компенсацию морального вреда в сумме № ( <данные изъяты>) руб. и судебные расходы в сумме № ( <данные изъяты>) руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 20 мая 2011 года. Судья: Л.Б. Панина